Informacijska tehnologija bo postala tako popolna, da bo načrtovano gospodarstvo bo možno
Fotografije iz odprtih virov
V radiu KP se dva pametna človeka pogovarjata poslušalci, kam bo šlo človeštvo dalje.
Wasserman:
– Pozdravljeni. Danes imamo slavnega publicista v Arboru, ustanovitelj družbe neizogibnosti svetle prihodnosti Alex Sergejevič Kravetski. Alekseja Sergejeviča sem spoznal v Internet v precej zanimivih okoliščinah. Leta 1996 sem objavil članek, kjer je matematično dokazal nemogoče učinkovito načrtovanje proizvodnje s takratnimi informacijami tehnologije, in Aleksej Sergejevič je dolgo časa to zavračal članek, ki navaja različne načine načrtovanja, vendar je naš z njim skupna analiza je pokazala, da v vseh teh primerih samo zasebne naloge, ne splošne, zato se mi zdi, da ga imam v zvezi s tem prepričana. A prepričal me je v drugo. Prišel sem do zaključka, da razvoj teh istih informacijskih tehnologij bo predviden do leta 2020 je upravljanje v vseh pogledih učinkovitejše od trga leto. Od takrat skupaj preučujemo to svetlo prihodnost, ki bi morale priti predvsem zaradi informacij tehnologija … Upam, Alexey, nam boš povedal več o tem kaj je v tej družbi.
Kravetsky:
– Moram reči, da se svetla prihodnost zmanjša na eno načrtovano gospodarstvo bi bilo napačno. Načrtovano gospodarstvo je instrument za doseganje pravilne strukture družbe, vendar le enega od redkih orodij, čeprav je seveda zelo pomembno. V najprej je svetla prihodnost narava odnosa ljudje med seboj kot celoto. To so cilji, za katere so so usmerjeni. Če vzamemo sodobno družbo, Seveda so tudi cilji. Zanimivo, ko ljudje vprašajo opišite, kako bi si zamislili nekaj, kar bi lahko pokličite svetlo prihodnost, mnogi jo bodo opredelili skozi tisto, česar tam ne bo. Seveda pa stvari, ki vas motijo, veliko lažje naštevati tiste stvari, ki bi jih rad videl, ampak nikoli nisi videl. Vendar, če bi želeli opisati sliko bolj dosledno bi začel z opredelitvijo teh stvari ki bi po mojem mnenju želel doseči človeštvo. Za Dve ključni stvari sta me povsem očitni. Prva je socialna pravičnost, ki se v veliki meri izraža v tem, da je v družbi ni uničen … Najpomembneje pa je – ljudje imajo dostojen življenjski standard, oh o čemer v resnici ne razmišljajo. In potem se njihov čas osvobodi druga pomembna stvar – namreč znanje in, lahko bi rekli, pokornost, na primer prostora. Letenje v vesolje, v daljno vesolje, preučevanje možnosti, ki nam jih daje znanost – naravni, družbeni. Nekateri se ta stvar morda zdi manjše in ne zelo zanimive. Nekdo bo rekel, da je znanost naj to storijo znanstveniki, ampak tukaj je zanimiv učinek. Ko človek poskuša to storiti, če mu začne uspeti, on precej hitro spozna, da je vse ostalo veliko manj zanimivo. Lahko je prijetno, lahko je zabavno vendar znanost v tem primeru daje določen svetovni cilj, globalni zasedbo in vse drugo je kot začimba k temu.
Wasserman:
– Strogo gledano, znanost pravzaprav ne zanima vseh. Videla sem dovolj ljudi, ki sploh so zapuščen zaradi sile okoliščin v znanosti, ga obravnavajte le kot na sredstvo za zaslužek s kruhom. Čeprav v naši sedanji družbi v Znanost, milo rečeno, ruskega kruha ne bo zaslužila, vendar v sovjetskih časih čas, ko je znanost dobro plačala, toliko jih je šlo samo kot jasli. Torej ljudje, ki ne razumejo, zakaj potrebujejo znanost, da Na žalost, čeprav precej, je za te ljudi še ena stvar Lahko najdem svoje zanimive dejavnosti, zato govorim o razvoju družba, raje uporabljam bolj splošen izraz – samopopolnjevanje. Samopopolnjevanje in družba ter vsaka osebnost. Karl Marx v svojih gospodarskih rokopisih iz leta 1844 dejal, da je boljša družba, bolj razvita, bolj prosti čas za samoizboljšanje, ki ga zagotavlja vsakemu državljanu. Pozneje je Jožef Vissarionovič Džugašvili v 1952, v brošuri “Ekonomski problemi socializma v ZSSR” pojasnil in ugotovil, da družba ne sme dajati samo zastonj čas, pa tudi materialna sredstva za samoizboljšanje. Šole knjižnice, koncertne dvorane, telovadnice, hobi skupine in tako naprej. In v skladu s tem samo izboljšavo vsake osebnosti postane naloga družbe kot celote. Mimogrede, v istem delu tudi on izračunali, da je socializem mogoče šteti za razvitega samo takrat potreben delovni čas – tisti, ki je potreben za življenjsko podporo Družba – zmanjšano na 30 ur na teden. Toda preostanek časa bo šel do tega samega samorazvoja in samopopolnjevanje.
Kravetsky:
– No, pravilno ste opozorili na druge strani te stvari svetle družbe prihodnosti – tudi samopopolnjevanje, vsekakor zelo pomembna stvar. Res je, ko poskušam opisati ta stvar kot celota uporabljam malo drugo besedo – razvoj. Zakaj uporabljam besedo “razvoj”? Samopopolnjevanje je priprava in priprava je seveda tudi zelo pomembna. Razvoj ne vključuje samo priprave, ampak tudi njeno uporabo posel v praksi, česa se je človek naučil početi. Če vzamemo znanost, samo izboljšanje je zvišanje ravni izobraževanje in razvoj kot celota vključuje tudi zavezanost odkritja, gradbene tehnologije, ki temeljijo na njih, in tako naprej. Seveda nisem navedel tretjega pomembnega dejavnika – to je ustvarjalnost, to dejavnost, ki je nekoliko manj praktična kot znanstvena vendar je kljub temu dragocen sam po sebi. Ljudje so zadovoljni in nagrajujejo v okolju, v katerem je množica kulturnih dobrin.
Pogosto obstajajo opisi nekaterih bolj naprednih družba, ki jo nekdo imenuje tudi svetlejšo prihodnost, kot nekakšno kraljestvo takih strogosti. Se pravi, ko so vsi ljudje zaposleni čisti produktivna delovna sila, to ni nič materialnega, ja, če razvrstite, predvsem pa nekaj duhovnega ni potrebno. In to se vidi človeški napredek. Recimo, za glasbo je vse zabavno nekaj mladih in z vetrom v glavi. In kino je zabava mlad … In knjige tudi … Po mojem mnenju takšen opis nikakor ni vrata se ne vzpenjajo. Svetle prihodnosti ne vidim kot neke vrste kraljestvo strogosti, vidim ga kot usklajen obstoj ljudi s osredotočiti se na celoten človeški napredek.
Pokliči od Michaela:
– Pozdravljeni. Sem za svetlejšo prihodnost. Se ne zdi za vas, ki zdaj mladim berete vse vrste fantazije in tako naprej, to je pravzaprav poskus najti nekakšen model družbe, kar bo svetla prihodnost, saj je zdaj naš model družba zelo dobro spominja na brata Strugatskega, kje prostor za dosego vseh …
Kravetsky:
“Se strinjam s tabo na več načinov.” Edina stvar. Bi dodal nekaj pojasnil. Gre za iskanje lahke naprave prihodnost, je raje iskanje nekega pomena v sedanjosti. Ker ko okolje, kdaj okolje, v katerem je oseba obstaja, je mehanski prikaz nekaj dejanj pri delu in nato mehansko izvedbo nekatere akcije doma, ima zelo depresiven učinek na človeka vtis, želi nek pomen, nek namen. No, in mnogi jo iščejo v znanstveni fantastiki, nekdo drug v fantaziji. Človeku Želim živeti neko vzporedno življenje, ker je njegova sedanjost v marsičem ni zadovoljen. Po mojem mnenju je tako.
Klic Jurija Nikolajeviča:
– Pozdravljeni. Mislite, da ljudje ne bi smeli vedenje samo zato, da vzamemo primer živali? V divjini v mojem poglej, vse je harmonično in pravilno razporejeno.
Wasserman:
– Če hočete, bom odgovoril. Dejstvo, da v naravi res je vse harmonično. Zajec jedo travo, volk poje zajec, truplo volka oplodi travo – vse je zaprto, vse se spremeni le z močjo naravne evolucije in vse je prilagojeno temu vsi jedo vsi. Ker se ljudje razlikujemo od volkov s zajci, da lahko medsebojno komunicirajo ne le medsebojno prehranjevanje, zato si ljudje ne smejo vzeti zgleda naravo in gradite svojo naravo. V največji meri prilagojena za manifestacijo tistih lastnosti, ki se razlikujejo človeka od drugih živali.
Kravetsky:
– In rad bi dodal. Zanimala me je ta tema, koliko je psiha višjih živali podobna psihi človeka. Izkaže se, da pri živalih lahko najdete skoraj vse lastnosti ki jo ima človek – celo altruizem. Samo oni so dobesedno v povojih. Človek je tak količinsko drugačne v teh lastnostih od živali, ki jih zmoremo govoriti o naši kvalitativni razliki od njih. In za človeka naravnega obstoja ne bi imenoval harmoničnega. Še vedno je res eno veliko kosilo – naravno življenje. Pri ljudeh še vedno obstajanje je lahko povezano s kosilom, ampak življenje verjetno že ne morem
Wasserman:
– No, brez kosila je težko upravljati …
Klic Aleksandra:
– Pozdravljeni. Tako govorimo o družbi, človeštvo, o njegovem razvoju, vendar tega ne priznate, recimo, obstajajo ljudje, ki so dosegli določeno stopnjo razvoja in Je ta svet, recimo, že nerazumljiv, nezanimiv zanje? Tukaj Recimo mi in mravlje. Tu pride človek do mravljišča – no, nabiranje palice tam … na enak način mravlje ne zanima, npr. človek in njegov svet. Ali mislite, da že obstajajo ljudje določen razvoj, ki ga preprosto ni zanimivo razviti ostalo družbo pa že živijo po svoje svet … Mislite, da takšni ljudje obstajajo? Ali pa je sadež fantazije?
Kravetsky:
– To ni ravno plod domišljije. Vendar prirojene sposobnosti v različni ljudje se ne razlikujejo toliko, da bi se lahko velja za daleč kot mravlja in človek. Še vedno talent pomaga pri razvoju, vendar treninga ne nadomesti, ne nadomešča izobraževanje itd. Zato vsaka oseba v za razliko od mravlje v teoriji lahko dohiteva katero koli drugo osebo.
Zdaj je drugi del vprašanja. Nasprotno, pogled iz tega osebo, ki je zelo razvita, do osebo, ki je doslej še ni razvit. No, seveda, če oseba razen njega intelektualne sposobnosti, iz neznanega razloga jih je še vedno ogromno sebičnost, morda ga ne zanima, kaj vsi počnejo tam ostalo, ki se mu zdijo kot mravlje. Vendar v praksi ljudje s sebičnostjo, kar malo in kar je najpomembneje, sodobnim razvojem, zlasti razvoj prihodnosti, vključeval bo velikanske pri obsežnih projektih. Ti projekti so izvedljivi. le v primeru skupne udeležbe v njih, kolektivne interakcije, tudi v raziskavah. Zato majhna klub, ki ga sestavlja pet ljudi, preprosto ne bo obvladal teh projektov narediti. Naj imajo briljantne ideje, ki jih imajo vsi drugi razumeti, ampak kako bodo vse to razložili ostalim in kako je mogoče ta projekt pripeljati v končno fazo? In kateri koli projekt – pojdi tja v vesolje do neke zvezde – no, na desetine pri tem bo sodelovalo milijon ljudi. Ali pa obstaja stavba nekaj bistveno nove elektrarne, ki bo vzemite energijo od sonca in se obenem usedite ob sonce. Milijarde bodo šle. Zaprti klub intelektualcev je preprosto ti projekti ne bodo nikoli uresničeni, vreli bodo po svoje majhno okolje in bodite ponosni na to, kako pametni so – in to je res, resnično ne bodo imeli dosežkov.
Wasserman:
– In spomnim vas, da sta Aristotel Nikomakhovič Stagirski dva pred pol tisočletja je rekel: človek je javen žival. To si ponavadi razlagamo v smislu, ki ga ima vsak od nas vzgojen v družbi, se vsak od nas nauči vsega iz družbe, navzdol do tega, kako jesti z žlico in kako govoriti, vendar še vedno obstaja ena stran zadeve, ki se je je dotaknil Aleksej Sergejevič. A delitev dela namreč poveča njegovo produktivnost. Zato vsak od nas v družbi lahko stori za druge in zato je od drugih prejel neprimerljivo več, kot bi lahko naredite in se dobite sami. Človek, torej, ne glede na to, kako visok je niti ni bil razvit, še vedno je koristno ostati član družbe. In tiste ki tega ne razumejo, kot tisti, ki zdaj kličejo sebe delfini med inćuni, so obsojeni na brezplodnost vseh svojih koraki.
Kravetsky:
– Ne le, da je koristno medsebojno delovanje, koristno je tudi za druge vzgajati. Tako, da razumejo vaše ideje, no, ali vsaj imeti nekoga za pogovor.
Wasserman:
– Področje izobraževanja je ločeno vprašanje. Mislim, da ji to tudi mi se bo vrnil na naslednjem srečanju.
Konstantin pokliče:
– Pozdravljeni. Rad bi postavil takšno vprašanje. Samo ti kar so rekli o majhnih skupinah ljudi, očitno v nečem se pojavljajo, da. In rekli so, da so načeloma tako rekoč ne morem storiti ničesar. Mislim, da lahko v tem storijo najpomembnejše situacije – določiti jih je mogoče s cilji. Zase in za glavno množice ljudi. In ljudje, ki so jim slabši v razvoju, bodo zagotovo šli način, ki ga potrebujete. In to je zelo slabo.
Wasserman:
– Ne, to moram reči, da se odločim za cilje družbe v Kot kaže svetovna izkušnja na splošno, lahko to počne samo družba kot celota. Poleg tega je v vsaki družbi vedno veliko majhnih skupine, ki postavljajo svoje cilje, vendar le ena od njih uspe sovpadati z razpoloženjem celotne družbe. To je, mimogrede, zelo dobro. opazno v revolucionarni dobi, ko se istočasno pojavi veliko strank, vsaka kliče po svoje, in kdaj revolucije je konec, analitiki to vedno potrjujejo tista, katere stranka je v največji meri zmagala poosebljal namere večine družbe. Še več, te namere obstajal v družbi že dolgo pred revolucijo.
Kravetsky:
– In tu je še eno zanimivo vprašanje – ali ima kaj svojega cilje. In kakšni so ti cilji, ki jih družba kot celota ne vključuje sebe? Kaj je cilj nakupa jahte? No, ja, ta cilj bo dosegel. Jedo v dragih restavracijah? No, ja tudi. In kje bo se na koncu uporablja njegova inteligenca? Ni bil bolj pameten samo jesti okusno?
Pokliči Vladimir Mihajlovič:
– Dober dan. Kaj mislite, zakaj je ustvarjena človeštvo?
Wasserman:
– Zame kot ateista je jasno, da človeštvo ni ustvaril, ampak ustvaril. In nastala je kot rezultat popolnoma naravni procesi, ki sploh nimajo namena. Zato cilj je tisto, kar smo si zadali sami. In moramo da ne govorim o tem, zakaj je človeštvo nastalo, ampak kje bi moralo iti.
Kravetsky:
– Tu se lahko pridružim tudi besedam Anatolija Aleksandrovič, vendar še vedno želim dodati v svojem imenu. Cilji so pravzaprav tisto, kar človek čuti v svoji glavi. Tako sem Izredno poenostavim, da bi bilo jasno, o čem govorim. Ateist lahko reči, da je ta del možganov, ki mu narekuje cilj, ona razvila evolucijsko. Vernik po želji lahko to pove Bog prek tega dela možganov komunicira z njim. Ampak kljub temu za za tiste in za druge je fizično stanje stvari eno in isto. Njim nekdo, ki živi znotraj njihove glave, govori o tem, zakaj oni iščejo, kar hočejo. Tako človek razume cilje. Še več, če cilj na svetu, žal, nimamo priložnosti ugotovite, zato domnevamo, da ni.
Klic Anatolija Ivanoviča:
– Pozdravljeni. Zelo vas spoštujem zaradi vašega dela, zaradi vašega s tem razmišljanjem je v redu … Brezposelnosti ne bi smelo biti na splošno mora vsak človek sam predelati. Ne bi smela nas, da bi država tam nekoga plačala, tega ne bi smelo biti. Ampak prosim, zelo vas prosim za to – poročilo to je Vladimirju Vladimiroviču in naši dragi vladi – naj gledali bodo na ekonomijo 50. let, ko smo se iz tega izvlekli razdejanja, ko smo bili zlomljeni, raztrgani, zlomljeni in smo gradili najmočnejše gospodarstvo na svetu. In zdaj se je vse to sesulo … Res, nočejo biti dobri za ljudi? In zanje bo tudi to dobro. In četudi vse življenje zapovedujejo, ampak naj ljudje živijo, dajte ljudem delo in naj bodo ljudje neodvisni – vsi oseba. Zakaj? Ker ko sem bil mlad – in vrči bili, in hodili smo v večerno šolo, se učili povsod, delali, vsi čas kroži. In dali smo nekaj načrtov, nekatere ukvarjali z inovacijami … Vsi mladi so bili v službi. A Kaj se zdaj počne? Navsezadnje mladi sploh ne delajo ničesar. Jaz sem ti Prosim vas – no, svoje misli posredujete vladi. Tu so vaši čudovite misli! In vse bo šlo v redu. Čez 3-4 leta smo obnovili bomo gospodarstvo in ljudje bodo odlično živeli!
Wasserman:
– No, če me Vladimir Vladimirovič povabi na pogovor, mu rečem Vse to bom rekel. Ampak Dmitrij Anatolijevič verjetno ne bo govoril z mano povabi, ker, če ne on, potem skoraj vsi okolje, vključno z večino sedanje vlade, sestavljen iz ljudi, ki zvesto verjamejo v absolutno svobodo posameznika in zato je obstoj družbe nemogoč.
Kravetsky:
– Življenje, ki ga je naš cenjeni poslušalec opisal v 50. letih let, po mojem mnenju, so bila res veliko bližja najbolj harmoničen obstoj, za katerega upam, da bo z nami vse. Kozarčki, delo, ki je zanimivo, globalni cilji, vredno nad družbo, izobraževanjem, gledališči – vse je polnost življenja in ne en njen delček. Nekateri, morda zdaj finančno lažji, toda na splošno smo bili po mojem mnenju kljub temu bližje svetlemu prihodnost.
Pokliči Igor:
– Pozdravljeni. Imate kakšnega preveč tehnokratskega pristop k družbi … Mogoče, samo nazaj vaša teza, da družba nima cilja, je tako gremo nekam, lokalno se pojavijo nekateri cilji, lokalno oni preklicano, no, tukaj gre in gre – in hvala bogu. Toda v tem smislu je kot primer iz budizma – to je takrat, ko je človek potopljen vase meditacija, potopljena – potopljena – no, v redu. Izstopil iz nje – tudi dobro. Ni izšlo – ne usoda …
Wasserman:
– Vprašanje je resno. Če na kratko, pridemo tehnokratsko, ker tako v osnovnem izobraževanju kot v tehnologija za vadbo …
Kravetsky:
– Glede ciljev, njihove prisotnosti ali odsotnosti smo imeli v mislih Seveda fizična resničnost, v kateri obstaja družba. Ta cilj ni vpisan v samo strukturo vesolje. Seveda pa ima družba običajno celo cilj je. Poleg tega je cilj stvar, ki jo načeloma obstaja samo pri ljudeh. Če govorimo o našem tehnokracije, kot tehnokrati se zelo dobro razumemo da je računalnik samo orodje, ne more povedati, kje premaknemo se na kakšen način in kaj si želimo. Ne, ni izključno ljudje lahko rečejo. Računalnik je lahko hiter za nas. računajte, poleg tega bo hitro prebral te algoritme da bo oseba oblikovala in na podlagi teh meril ocenjevanja učinkovitost izračunov, ki mu jih bo povedala oseba. Človek, kako čas je na prvem mestu, ni pa računalnik.
Pokliči Arthurja:
– Pozdravljeni. Povejte mi, naj sploh precenimo naši, tako rekoč, cilji v znanosti in na splošno v življenju, kot vidim kolikor dlje, napredek je tak, kot da se bo vsaj poslabšal najmanj zdravje ljudi. Zdi se mi, da gre vse do tega človek se manj giblje, počuti se manj polno. In v V zvezi s tem je ves napredek usmerjen v to, da se oseba ne premakne, sedel je doma v omejenem prostoru in vse ugodnosti, ki bi jih bil rad bi bil postrežen. Mogoče bi morali preceniti cilje razvoja znanosti na preučevanje človeka samega, morda razvoj prostora itd. A vse o udobju, ali ne bi moralo biti to nekako tabu, ali kaj?
Wasserman:
– Če hočeš, bom začel od daleč. Med prvo svetovno vojno v angleški vojski ugotovili, da je po uvedbi čelad oz. za zaščito glave se je število poškodb glave izrazito povečalo. Zdi se mi čudno. In medtem je vse povsem jasno. Včasih je bilo skoraj vsak udarec v glavo, pravkar ubit, in zdaj je samo boli. Podobno je tudi vtis množičnega upada zdravje z razvojem napredka nastalo predvsem zato, ker Zdaj napredek zagotavlja preživetje tistih, ki so prej v podobnih okoliščinah je samo umrl. Kar se tiče študije anatomija, fiziologija in druge stvari, ja, seveda, njihove najbolj podrobne Študirajo in na tem področju je bil dosežen ogromen napredek. Toda tiste metode medicine, tiste metode športnega treninga, ki so zdaj v praksi, so doseženi, predvsem po zaslugi razvoj popolnoma različnih znanosti. Grobo rečeno, da bi se iti v brizge za enkratno uporabo, je bilo treba razviti ne samo medicine, pa tudi kemije in polimerne tehnologije.
Kravetsky:
“Tudi preprost primer.” Če vzamemo skoraj vsa stoletja za tisoč let pred modernostjo, povprečna življenjska doba, v v najboljšem primeru je bilo približno 30 let, zdaj v Evropi povprečje pričakovana življenjska doba 80 let. S tem, da prej veliko več umrl v povojih in zdaj večina dojenčkov preživeti …
Pokliči od Michaela:
– Dober večer. Anatolij, nenehno te poslušam. To včasih nastopi zvečer na vašem radiu Chubais. Bi lahko vse njegove privlačne besede o tem, kaj je bilo oz bi morala Rusija zavračati? Ti in vsi vemo, da vse ni kot pravi …
Wasserman:
– Veste, nisem prepričan, da bo mogoče organizirati naše V živo ga bom spoznal in to ni potrebno. Na koncu Na koncu imam veliko objav v drugih krajih srečanja s Chubaisom, moj gost pa je tudi zelo znan publicist. Torej da lahko samo spoznate predstave Chubais, s govori Kravetskoto, z govorom Wassermana in odloči, kdo od nas ima prav.
Klic Andreja:
– Pozdravljeni. Verjamem, da je glavna stvar za vse človeštvo – to ni samouničevanje, ne samouničenje, kar potrebujemo skrbi za naše vesolje, za naš dom … Ker tukaj smo plin in ekstrahiramo olje, posekamo gozd … Glavno za nas je, da sami ne jemo … To je približno to je vredno razmisliti.
Wasserman:
– Vidim. No, to ni cilj, je mejni pogoj. Se pravi to je eden od sten tega hodnika, znotraj katerega imamo kar pomeni iskati cilje.
Kravetsky:
– Potreben, vendar ne zadosten pogoj.
Klic od Victorja:
– Dober dan. Zdaj je prijatelj spregovoril in omenil ime Chubais, tudi slišal sem ga. No, na robu znanstvene fantastike, vse to pravi, da vse to ni res, milo rečeno. Zato menim da naj naša mladost vse, kar reče, vrže čez morje. Želim vam povedati nekaj drugega. Leta 1958 v ZSSR v mestu Stavropol, kjer živim, je brezplačen v sodih v trgovinah prodali so leseni črni kaviar – 32 rubljev za kilogram. Paradižnik stane 7 kopekov, kumare – 3 kope. Meso – 13 rubljev na kilogram. In zato bi rad vprašal te modrece, ki danes trkajo, kako je naša država 13 povojnih let leta 1958 je bil že na taki stopnji številčnosti vsega in vsega? Sem Ne govorim o kruhu, maslu …
Kravetsky:
– Na žalost ne morem odgovoriti za tiste ljudi, ki vabljeni, da postavite to vprašanje. Še več, tudi jaz sem isto vprašanje Te ljudi povprašam občasno … Edino bolj ali manj razumljiv Odgovor, ki sem ga prejel, natančneje, dva odgovora, ki sem ju prejel. Prva je vse to je prevara in neresnica (toda to ni odgovor, to je odmik od odgovora, mi razumemo, da je to res). In drugi odgovor – vendar svobode ni bilo (kar je zame tudi zelo čuden in svojevrsten odgovor).
Wasserman:
– In dodal bom samo, da ni treba kriviti samo Chubaisa. Do Na žalost smo tako nesrečni, da smo zapored državo vodili več, milo rečeno, nesposobnih številk. In tako kot trije v vrsti so katastrofalno vitka leta privedla do padca izjemen v vseh pogledih car Boris Godunov, iz ki se ga zdaj spominja le, da je bil kleveten njegovi politični nasprotniki in tri zaporedne neplodne vodja privedel do razpada Sovjetske zveze. Od tega doslej na srečo se ni spomnilo le tistega, kar je bilo klevetano nanj politični nasprotniki. Upati je, da bodo pristojni voditelji bodo slej ali prej pripeljali do plodnih let.
Klic od Dmitrija:
– Pozdravljeni. Dolgo vem zate in sem te gledal večkrat … zdi se, da ste dobra oseba, ampak to vam povem zgodba. Sem iz družine, o kateri govori sovjetska vlada. To je v 30-ih let je bilo. Moj praded je bil poleti deložiran v Sibiriji, v Narymu oblačila. Izkopan lonček. Imela sta pet otrok. Dva otroci so umrli zaradi tuberkuloze. Moj dedek je bil hrom in je živel 90 s čudna leta. Ko sem se rodil, sem pradeda našel živega in on mi je rekel povedala veliko. In pokazala. Prihajamo s podeželskih kozakov, gojili smo vino in pšenico. Imeli smo dve zemljiški parceli po 5 desetine …
Wasserman:
– Oprostite, naša oddaja se že končuje, zato bomo, če naj vam odgovorim …
Kravetsky:
– Dejstvo je, da bo tukaj seveda vsem žal njihovi sorodniki. In, če so svojci trpeli, zunaj odvisno od tega, kako pošteno je bilo to to ni dobro, toda za družbo kot celoto je pomembna statistika, ne določene ljudi. Če statistika to pokaže načeloma večina ljudi se počuti bolje, seveda bomo obžalovali tiste, ki poslabšalo se je, vendar ga zaradi tega ne moremo več zavrniti progresivna naprava.
Wasserman:
– In to bom dodal, glede na izračune, ki smo jih izvedli moji kolegi v zadnjih letih nov prehod v to svetlejšo prihodnost se lahko izvede mirno, tako da nihče ne poškoduje. Mi smo zelo mi je žal za tiste, ki so postali žrtev predvsem dejstva, da celotna država smo šli po neznani poti, zdaj smo to pot Bolje vemo in poskušamo obiti grobove. No, zdaj moramo iti posloviti. Vse najboljše.
Čas Življenje zdravje Rusija Ned ZSSR Gospodarstvo
