Razumen človek z zdravo pametjo in treznim spominom se morda ne bo potopil v razumevanje spodaj omenjenih protiznanstvenih neumnosti, saj tudi ob osnovnem poznavanju šolskega programa ustreznega tečaja tvegate, da pokate od smeha. Prav tako prosimo tiste s srcem, da se odmaknejo od monitorjev. In ne recite kasneje, da vas nismo opozorili …
'Astrologija je natančna znanost, vse, kar je rečeno v horoskopih, se mora uresničiti. Samo ni znano, kdaj, kje, s kom in kaj točno. '
Stas Yankovsky
Torej, kljub temu bo občinstvo nevednih ali preprosto radovednih, ki nas niso hoteli zapustiti, kot ste verjetno že razumeli, govorilo o astrologiji – starodavnem prepričanju, da vsa kozmična telesa mistično vplivajo na vse vrste zemeljskih in človeških procesov.
Po mnenju astroloških adeptov lahko, če vemo, kje se nahajajo v nebeškem vesolju, napovemo prihodnost. Poleg tega po navedbah istih astrologov konfiguracija planetov v času, ko se človek rodi, lahko programira njegov značaj in določene dogodke v njegovem življenju. Pravzaprav je astrologija neurejena kopica zastarelih idej o svetovnem redu, ki so jo sodobni klovni nekoliko dokončali. Astrologi, da bi dokazali, da znanost ni več enaka, raje pridobivajo informacije ne z eksperimentalnim izborom, temveč s sklicevanjem na starodavno literaturo. Poleg tega, bolj ko je vir informacij starodavnejši, bolj dragocen in avtoritativen je v visoko intelektualnih krogih astrologov.
Vrhunec priljubljenosti tega predmeta razprave pade na srednji vek, vendar polemika o tem še vedno ne popusti. Da bi razumeli, od kod rastejo noge, se obrnimo na zgodovino.
Vera v magično moč nebeških teles ni značilna za nobenega prebivalca Evrope. Ljudje so verjeli v bogove, duhove, totemske živali in na splošno v karkoli, ne pa tudi v zvezde. Takšna stališča so značilna za Indoarijce – zlasti so evropski avtorji prosto pripovedovali Avesto ali izkrivljali podobo Zaratustre. Prvotno je bil privilegij plemiča in so ga izvajali izključno na dvorih knezov in kraljev. Primer je Janez XXII, ki je sam pisal knjige o astrologiji in celo alkimiji.
Katoliška cerkev ni nikoli organizirala velikih okrožij za astrologe – samo zoper nekatere predrzne posameznike. To je pripeljalo do dejstva, da ko so se v dvajsetem stoletju usmerili k proučevanju kulture Indoarijcev, avestanskega panteona in Farsistana, so prve študije dojemali s posmehom: v srednjem veku in novem veku so se podobe grške mitologije trdno prepletale v glavah Evropejcev in jim dodajali tradicije Rimljani ugibajo o majhnih predmetih, da bi napovedovali velike dogodke, in skrbno kultivirano prepričanje, da je “vse azijsko tako skrivnostno” … Tudi sodobni človek ni daleč od tega: še vedno potrebuje čudovito pravljico o “skrivnem znanju vzhodnih modrecev”.
Kako deluje?
Različica astrologov
Obstaja veliko teorij:
1. Zaradi polj, ki jih znanost še ne priznava, nebesna telesa fizično vplivajo na kopenske predmete.
2. Glede na stvarjenje bogov je zemeljsko življenje odraz nebes. Na podlagi tega je oseba del vesolja, zato se vsa gibanja v nebesih neposredno odražajo v vedenju ljudi.
3. Vsak planet oddaja valove določene frekvence, človeški možgani pa reagirajo tako, da se na njih uglasijo kot radio.
4. Lekcija iz astrologije razvija človekove ekstrasenzorične sposobnosti. Da bi zavest prenesli v način izvenčutnega zaznavanja, astrologi potrebujejo horoskop.
5. Naše delovanje je podrejeno volji bogov, planeti pa so le kozmična ura.
6.… in podoben delirij je izsesan iz prsta.
Različica skeptikov
Učinek Barnum je ena od lastnosti človeške psihe. Z drugimi besedami, psihološki učinek. Njegovo bistvo je naslednje: če povprečen človek na ulici predstavi splošen, nejasen opis osebe, hkrati pa navaja, da je bil sestavljen z uporabo nanotehnologije in so ga britanski znanstveniki neposredno zanj osebno, potem se bo na neverjeten način v njem zagotovo prepoznal in temu opisu celo dal ime “neverjeten” natančen “, kljub temu da ta opis vključuje na tisoče drugih, enakih” fenomenalnih in izjemnih “osebnosti.
Drugi psihološki učinki
Poleg učinka Barnum obstaja še veliko drugih psiholoških učinkov, ki lahko pomagajo vašim možganom, da skrbijo zaželeno razmišljanje, hkrati pa vas prepričajo, da sprejemate izjemno dobre odločitve na podlagi povsem osebnih izkušenj. Poimenujmo nekatere od njih:
– učinek Rosenthala, ki vas sili, da sami izpolnite prerokbo;
– Napaka dobro usmerjenega strelca – prisili vas, da zamenjate vzrok in učinek;
– učinek dr. Foxa – nesebično verjamete strokovnjakom;
– Dunning-Krugerjev učinek – vam omogoča, da verjamete, da ste izkušen guru, čeprav ste v resnici neofit.
In takšnih primerov je na tisoče!
Apofenija – zaradi 'kratkega stika' v človeških možganih je ideja o obstoju določenega razmerja med naključnimi ali nesmiselnimi podatki trdno ustaljena. Poleg tega to “odkritje” napihne do razsežnosti univerzalnega obsega, zaradi česar je situacija še bolj komična. Pravzaprav zahvaljujoč apofeniji njeni nosilci “lahko” razberejo kriptografijo na ograjah ali dodajo ostanke dejstev in smešne predpostavke v teorijo zarote.
Samoidentifikacija – po branju vaših zodiakalnih značilnosti, ki vsekakor povedo, kako kul in lahek čuvače ste (kritika je seveda prisotna, a nepomembna), jo bolnik nehote začne identificirati s sabo in se postopoma navadi na to podobo. Celoten ulov je v tem, da so vse značilnosti laskanja, večkrat preoblikovane po svoje.
Po dejstvu – pogosto ne opazimo, da po dejstvu izvemo za številne tako imenovane napovedi. Z drugimi besedami, neki domači Nostradamus, ki je napovedal kopico kataklizem in izrednih razmer, potem ko je zagrešil nekaj s tega kupa prerokovanih sranja, se razglasi za Mesija z besedami: „Toda sovpadlo je! Nauči se brati med vrsticami! ', Medtem ko občutljivo izpušča vse druge, neizpolnjene prerokbe.
Dvomljiva natančnost – za napovedovanje določenih dogodkov vam ni treba iti k vedeževalcu. Dovolj je samo razumevanje določenega področja. Na primer, obljubil je očitno zmago španske nogometne reprezentance nad rusko reprezentanco – in to je to: si odličen napovedovalec.
Astrologija in znanost
Medtem ko so se znanstveniki brezglavo lotili razvoja eksperimentalnih teorij, velikih hadronskih trčilcev itd., Astrologi niso zapravljali časa in so se brez kančka vesti imenovali znanstveniki, ki so previdno spuščali svoje lovke v krhke misli mlajše generacije. Z vsem tem poskušajo na vse možne načine preusmeriti zavest mladih od ideje, da astrološko znanje nima nič skupnega z znanstveno metodo – osnovo vsake znanosti. In to kljub temu, da vsaj nekaj bolj ali manj spodobne sistematizacije znanja za odpravo številnih protislovij v astrologiji ne obstaja!
Astronomija in astrologija
Do dobe razsvetljenstva je bila astrologija glavni pokrovitelj astronomije. Z drugimi besedami, v tistih daljnih časih so številni astronomi delali kot astrologi, da bi strgali vsakdanji kruh, tj. poiščite vir financiranja za astronomijo. Posledica tega je bila, da še danes vsi ne morejo razlikovati astronoma od astrologa, naivno verjamejoč, da sta oba samo različici drugega. Pospešimo popraviti: danes je edina stvar, ki je enaka v astrologiji in astronomiji, sistem za izračun položaja več nebesnih teles v sončnem sistemu glede na dvanajst ozvezdij Zodiaka. To je vse.
Horoskop je nekakšna karta “vedeževanja”, ki prikazuje položaj planetov v določenem času. Pri pripravi horoskopa astrolog upošteva lokacijo planetov glede na njihovo lokacijo na nebu ob rojstvu osebe ali ob dogodku. Hkrati pa so tudi sami “pravi astrologi” nagnjeni k prepričanju, da je za horoskope mogoče šteti le posamezne napovedi, za razliko od poceni sranja, objavljenih v časopisih in revijah za množično porabo. Čeprav je v resnici razlika le v ceni, je prvotna kakovost praktično enaka.
Astrologi
Najprej poskusimo razumeti, kaj je glavno 'poslanstvo' astrologov. Treba je opozoriti, da imajo ti posamezniki preprosto očarljivo domišljavost zaradi “neprekosljive” sposobnosti, da neumno zapišejo datum rojstva v astrološki program in pritisnejo Enter. Trenutek kasneje se na računalniškem zaslonu prikaže horoskop, kot po ukazu ščuke (oh, čudež!). Naloga astrologa je, da s pametnim pogledom “širi misli po drevesu”, filozofsko prežveči njegovo vsebino hrčku, ki je že odprl usta, in nato za svoj posvet vzame denar (in praviloma precejšen denar).
Kaj se zgodi, če astrologa prosite, naj predloži dokaze o učinkovitosti “znanosti”, za katero skrbi? – Primitivno zagotovilo, da zvezde nikoli ne lažejo. Z njegovega vidika gre za aksiom, ki ne zahteva dokazov. Če so takšni kljub temu potrebni, se bo astronom zagotovo zatekel k prerivanju o Aristotelu in Keplersu: te osebnosti morajo imeti za nas nekaj teže – modreci se ne motijo. Potrebni so dokazi – prosim: tisoč in en primer čudežnih izvedb napovedi različnih astrologov. In sploh ni pomembno, da bodo vsi dobili po dejstvu. Obstaja eno orožje proti takšni trmi: povejte pacientu, da lahko samo en objektivni večkratni znanstveni test šteje za znanstveni dokaz in ne na stotine nepotrebnih posameznih primerov. Vendar ga ni tako enostavno postaviti na lopatice: kot dokaz svoje nedolžnosti vas bo astrolog zagotovo prosil, da navedete svoj točen datum, čas in koordinate rojstva, nato pa bo vse te podatke zapeljal v svoj astrološki program – in voila – sodba je pripravljena! Po napovedih istih vedno resničnih zvezd ste preprosto brezdušna in omejena zavora, ki ne morete razumeti subtilnega bistva astrologije. In zato se s takim, kot si ti, ni ničesar pogovarjati …
Astrologi v obrazih
Michel Nostradamus – je srednjeveški zdravilec, je pek, je slovit napovedovalec, ki ima zelo posreden odnos do zdaj priljubljene natalne astrologije. Avtor številnih rim, ki jih občasno tiskajo v majhnih knjigah in prodajajo na sejmih za zabavo srednjeveškega goveda.
Pavel Globa je priljubljen lažnivec in provokator v vseh neodvisnih državah, znan po svojih »dosežkih« na področju napovedovanja skorajda ne prihajajočih »prerokb«, kar nikakor ne vpliva niti na njegov ugled kot astrologa specialista niti na donosnost njegovega poslovanja.
Raziskovalni astrologi
To je posebna kategorija zvezdnikov. Posebni znaki: moški, mlajši od 30 let, povsem ustrezni, dobro brskajo po statistiki in se popolnoma zavedajo, da obstajajo resnične težave z bazo dokazov in sistematizacijo znanja na področju astrologije. Posledično ti posamezniki razvijejo močno dejavnost, katere rezultat so dokaj znosne znanstvene statistične raziskave, ki jih spremlja priprava grafov in diagramov. Rezultat tega dela je zaključek, da še vedno obstaja neka povezava med položajem planetov in nekaterimi lastnostmi “preizkušancev”. In te študije presegajo statistično pomemben prag, ne veliko, ne malo, ampak kar 3,5%, ki se takoj raztopijo, ko za pregled članka vzamejo pravega strokovnjaka za statistiko. In vendar to daje nekaj upanja adeptom, da bo astrologija v bližnji prihodnosti priznana kot znanost, čeprav je usoda tovrstnih člankov večno druženje v rumenem tisku in na astroloških lokacijah …
Renegades
Zgodi se tudi (čeprav zelo redko), da so astrologi razočarani nad svojim “poučevanjem”. Na splošno je to naravna zadnja stopnja v oblikovanju svetovnega nazora vsakega astrologa, vendar le, če njegovi možgani še niso popolnoma prizadeti. Rezultat tega postopka je pisanje razkrivajočih člankov, kar je zelo zaskrbljujoče za “prave” astrologe, ki eksperimentatorjem, ne da bi pri tem izgubili čas, takoj sestavijo horoskop z diagnozami, ki temeljijo na njih, kar “razkrije” zahrbtne in ozkogledne odpadnike.
Kritika astrologije
Astrologi z zavidljivo trmo branijo svoj cilj, ga povzdignejo v rang neke vrste kulta in se zelo ljubosumno odzovejo na vsak poskus dvoma o veljavnosti astrologije. Verjamejo pa, da skeptiki zaradi omejenega uma preprosto ne morejo razumeti popolne strukture bivanja. Skeptiki “astronomska dejstva” pogosto kritizirajo preveč ljubiteljsko, kar samo okrepi to mnenje njihovih nasprotnikov in jih posledično nevede okrepi v njihovi veri.
Tipični argumenti polskeptikov
Vsak dan ima vsako dvanajsto prebivalstvo sveta enako usodo!
Ta “vulgarna astrologija” nima nič skupnega s pravo znanstveno astrologijo, katere cilj je sestaviti posamezne horoskope.
V resnici je ozvezdij Zodiaka 13 in ne, kot se pogosto verjame, 12!
Astrologi uporabljajo koncept znaka in ne ozvezdja. Zodiak pas je razdeljen na 12 sektorjev, ki so poimenovani po bližnjih ozvezdjih. Toda 13. zodiakalno ozvezdje – ozvezdje Ophiuchus – ni dobilo znamenja.
Astrologi naivno verjamejo, da je središče Vesolja Zemlja, okoli nje pa se vrtijo Sonce in drugi planeti.
Ker je predmet astrološke študije oseba, ki, kot veste, živi na planetu Zemlja, je naš planet zaradi enostavnosti priprave horoskopov postavljen v središče, čeprav je dejstvo, da se Zemlja vrti okoli Sonca, znano in neizpodbitno dejstvo.
Tipični argumenti astrologov
Skeptiki skušajo kritizirati tisto, česar sploh ne režejo!
Da bi kritizirali natančnost rezultatov dela astrologa, ni treba biti strokovnjak za astrologijo. Kot znanstveniki različnih specialnosti se na podlagi eksperimentov, ki jih izvajajo z lastnimi rokami, med seboj preizkušajo zanično teorijo, hkrati pa imajo na tem ali drugem področju zelo nejasne ideje. Za vse vede je znanstvena metoda univerzalna – je dejstvo.
Predmet kritike skeptikov je le tabloidna astrologija, ki je po definiciji popolna neumnost. A o pravi znanstveni astrologiji nimajo pojma!
Znanost je dokazala, da sta pojma „znanstvena astrologija“ in „časopis in revija“ popolnoma enaka. Sem spada tudi vedeževanje na kavni usedlini in podobno …
Približna starost astrologije kot znanosti je približno 5000 let, kar potrjuje njeno učinkovitost!
Takšnih argumentov je na tisoče. Na primer, teorija, da je Zemlja ravna, je stara 9000 let. Od tod sklep: južni pol ne obstaja, Antarktika pa je pravzaprav ledena stena, ki obkroža svet. Kaj, imate drugačno predstavo o tem?
Astrologija deluje! O tem je spregovoril celo speakname!
Pritožba na oblast ni dokaz. Neverjetno, od nikoder so se pojavile Einsteinove izjave v prid astrologiji, ki je ni naredil, in horoskop na njegovem nagrobniku, ki v naravi ne obstaja!
Astrološki testi eksperimentalno
Michelle Gauquelin
Bil je tak francoski astrolog, ki je kljub temu prišel do spoznanja, da je bilo veliko v astrologiji, kot pravijo, posesano iz prsta. Odločil se je narediti dobro dejanje: sistematizirati vse znanje, ki se je nabralo v tej smeri, hkrati pa odstraniti vse, kar bi bilo ob preverjanju neuporabno. Vse, kar naj bi ostalo po mnenju znanstvenika, naj bi sestavljalo pravo znanstveno astrologijo. Po izvedbi številnih statističnih študij je odkril 'Marsov učinek', katerega bistvo je naslednje: večina športnih dosežkov preiskovancev je neposredno povezana s položajem planeta Mars na nebu v času njihovega rojstva. Ta teorija je takoj povzročila naval čustev med znanstveniki, ki so v njej takoj začeli iskati plitvine. Na koncu premetavanja so prišli do zaključka, da so bili lažno pozitivni rezultati študije pridobljeni zaradi Gauquelinovega nameščanja pri oblikovanju baz podatkov. A vse je veliko bolj preprosto: pri izbiri športnikov se je Gauquelin vodil po subjektivnih merilih pomembnosti, ne da bi bil dovoljen za številne preglede. Tako so bila kršena merila znanstvene metode. To je bil razlog za izkrivljanje rezultata. Zgodba se je nadaljevala, ko je bilo odločeno, da se ta učinek vzpostavi pri športnikih iz Amerike. A v nasprotju s pričakovanji ogromnega števila bolnikov z Marsom v 1. in 4. hiši jih ni bilo niti polovice. Začel se je 'znanstveni' spopad, zaradi katerega je Gauquelin po najhujšem stresu postal junak in se zapisal v zgodovino, še vedno pa je bil predmet gnilih sporov med dvomljivci in astrologi. V očeh nekaterih je ostal junak, ki je doživel znanstveni fiasko. Slednji ga imajo za velikega mučenika, ki so ga v obup spravljale nesmiselne norčije krvoločnih znanstvenikov.
Ta vzorec je v 60-80-ih letih ugotovil francoski zdravnik Michel Boquelin – hudobni zanikalec astrologije. XX stoletje. V želji, da bi dokazal napačnost astrologije kot znanosti, je 20 let nabiral bogato statistično gradivo, preučeval 20 tisoč ljudi, ob upoštevanju natančnega datuma in ure rojstva. Posledično se je vse izkazalo ravno nasprotno: Boquelin je dokazal, da je astrologija prava znanost, kar je povzročilo burno neodobravanje znanstvenikov, ki so ga takoj razglasili za šarlatana. Po tem se je 'odpadnik' odločil še enkrat dokazati svojo teorijo. V ta namen je iz Francije odpotoval v ZDA, kjer je opravil podobno analizo. Rezultat je bil enak.
Znanstveno preverjanje
Jayant Narlikar je hindujski fizik, ki si je želel na površje pripeljati astrologe. V tem prizadevanju je zbral podatke o času in kraju rojstva na stotine odličnih študentov in na stotine duševno zaostalih. Naloga astrologov je bila ugotoviti, kdo uporablja natalne horoskope. Za eksperiment se je odločil cel astrološki inštitut, poleg tega pa je bilo vpreženih še 27 astrologov. Vsak od posameznih začetnikov je prejel podatke od 40 otrok, inštitut – 200 otrok. Rezultat je bil katastrofalen: tako Inštitut za astrologijo kot tudi samostojni astronomi so pokazali rezultate, podobne običajnim s kazanjem s prstom v nebo.
Shaun Carlson je ameriški znanstvenik, ki je rezultate drugega preizkusa veljavnosti astrologije objavil v reviji Nature. V poskusu je sodelovalo 28 od 90 najboljših (po podatkih Inštituta za geokosmološke raziskave) astrologov. Za raziskovalne namene so sestavili opise za 177 ljudi. Vsak od preiskovancev je moral izbrati svoj opis izmed treh. Druga dva predlagana opisa sta pripadala drugim udeležencem istega eksperimenta. Posledično je “lasten” opis le v enem od treh primerov. Ch.d.
Jeffrey Dean je nekdanji astrolog, ki je poskušal dokazati astrološka dela. V ta namen je raziskoval več kot 2000 ljudi, rojenih v Londonu. Predmet študije je bil par tako imenovanih “astroloških dvojčkov”, katerih trenutek rojstva ni presegel časovnega intervala 5 minut, saj bi teoretično, bližje kot je čas rojstva ljudi, več podobnosti bi moralo biti med njimi. Pari so bili testirani trikrat: pri 11, 16 in 23 letih. Študija je zajela 110 posameznih lastnosti, kot so agresivnost, matematične sposobnosti, glasba in šport. Toda nobena povezava med posameznimi značilnostmi “dvojčkov” ni bila nikoli ugotovljena.
John McGrew in Richard McFall sta znanstvenika z univerze v Indiani, vključena v študijo, v kateri sodeluje šest najboljših astrologov indijske federacije “astrologi” z obsežno astrološko svetovalno prakso.
Preučevali so udeležence eksperimenta, katerega starostna kvalifikacija naj bi presegla 30 let, saj po mnenju astrologov do te starosti človek oblikuje stabilne predstave o sebi. Čas njihovega rojstva je bil znan s točnostjo 10 minut. Eksperimentatorji so dobili dve fotografiji osebe v profilu in pogledu od spredaj, rezultate dveh standardnih psiholoških študij, ki jih je opravila vsaka oseba, in odgovore na številna pomožna vprašanja, ki so jih astrologi posebej pripravili za ta poskus.
Da bi se izognili pristranskosti, je bil namen študije skrit pred 23 ljudmi, ki so izpolnjevali vprašalnike, za katere je Zveza astrologov sestavila posamezne horoskope. Glede na vse razpoložljive informacije so astrologi od 23 primerov pravilno navedli horoskop od 0 do 3-krat, v povprečju – 1-krat. Poleg tega so bili prepričani, da imajo približno 75% prav. Oseba, odpeljana za primerjavo z ulice, je trikrat uganila, t.j. nič slabši od najboljših astrologov.
Če bi torej obstajala kakršna koli povezava med položajem planetov in lastnostmi značaja, bi bila to že znanstveno dokazana. Astrologom se kljub temu ne mudi priznati izgube.
Mimogrede, niti enega ni mogoče določiti, kdo je “najboljši” astrolog, saj ni jasnih znakov dobrega astrologa. Paradoks je, da so vsi enako nesposobni pri določanju psiholoških značilnosti in napovedovanju prihodnosti. Na primer, isti napovedovalci znajo napovedati vreme, čeprav ne z absolutno natančnostjo. In ta napoved še zdaleč ni naključno ugibanje. Zato je meteorologija znanost, astrologija pa ne.
Nekateri astrologi še vedno razumejo, da astrologija nikoli ne bo dosegla ravni znanosti. Hkrati pa izjavijo: naj bo tako! In kdo potrebuje to vašo hvaljeno znanost, surovo in prizemljeno? Kje je do visoko duhovno razvite astrologije? … Toda to je že zadnja stopnja bolezni, ki jo je mogoče pozdraviti le z giljotino.
Preostali astrologi preprosto izjavijo: vsak poskus je nepravilen, čeprav nobeden od njih nima želje po “pravilnem” poskusu. Hkrati pa brez kančka vesti v svoji praksi uporabljajo nepreizkušene tehnike.
Izgovori-utaje
Preveril sem se
Najljubše svetišče in glavni argument astrologa: »Vse deluje – preverjeno je samo pri sebi! Prepričate se lahko sami, če si to nanesete sami. Kaj bi lahko bilo prepričljivejše in jasnejše?! ' A obstaja en 'ampak': človek, ko nekaj preveri na sebi, pokaže subjektivnost, saj po eni strani vidi nepopolno sliko tega ali onega pojava, po drugi strani pa se vsi nagibamo k napakam. Pravo resnico lahko najdemo le z objektivnega vidika dvomljivca, ko v postopku preizkušanja domneve vse sranje pometejo na stran in ostane le tisto, kar je preizkus dejansko prestalo. Z drugimi besedami, skeptik se bo pri preizkušanju katere koli zanimive hipoteze za uši obrnil na zbiranje in analizo vseh vrst informacij iz različnih virov in zagotovo pripravil poskus. Astrolog deluje drugače: takoj bo začel namenoma iskati dokaze o sposobnosti te hipoteze. Če znanstvene utemeljitve ne bo mogoče najti, jih bo našel za vsako ceno, celo da bi za znanstveno znanje dal neumnosti.
Starodavna modrost
Začeti polemiko z astrologom je naloga, ki je resnično nemogoča, saj mu je tuje logično zaporedje izmenjave mnenj v obliki “argumenta in nasprotnega argumenta”. Vzdušje, ki vlada na astroloških forumih, je bolj kot očarljivo praznovanje zmage marazma nad zdravim razumom. Tako imenovane razprave so v obliki monologov, sestavljenih izključno iz tokov univerzalne modrosti. Poleg tega astrologi izvajajo občudovanje avtoritet, pa tudi izkrivljanje dejstev in pomenov. Podoben model vedenja poskušajo uporabiti v razpravah s skeptiki. Toda zaradi pomanjkljivega modela skeptiki tega preprosto ne jemljejo resno, kar povzroča nevihto negativnosti astrologov, ki ne dohitijo, zakaj običajni vzorec vedenja ne deluje. Pravzaprav je vse preprosto: brez resničnih dejstev astrolog ne more preiti iz baltologije v civilizirano razpravo. Ne preostane mu drugega, kot da svoje nasprotnike preprosto obtoži, da so omejeni in ponosno odide v sončni zahod z dvignjeno brado …
Popravek
V primeru izpostavljenosti se astrolog zateče k rektifikaciji – tehniki, ki določi točen čas bolnikovega rojstva, če ta ni znan. To je potrebno za pripravo horoskopa. Po mnenju astrologov lahko napaka v času rojstva, celo za minuto, privede do izkrivljanja dejstev in posledično do sestavljanja napačnega horoskopa. Najprej se za določitev natančnega časa rojstva zatečejo k podatkom, zapisanim na oznaki iz bolnišnice, če pa ta možnost ne deluje, astrolog deluje v skladu z rezervnim načrtom. V primeru resnih razlik med napovedjo in realnostjo predlaga popravek: “Dobro veste, kako zdravniki v porodnišnicah ravnajo z natančnostjo navedbe časa poroda!” Po takšni izjavi pacient sam astrologa obvesti o najpomembnejših dogodkih v njegovem življenju, najsi gre za resne poškodbe, bolezni, pa tudi o poroki, dobitku na loteriji, dobrem znancu ali pomembni pridobitvi. Na podlagi prejetih podatkov astrolog 'izvede' popravek, tj. na najbolj banalen način prilagodi čas rojstva tako, da se dogodki človekovega življenja prilegajo konceptu horoskopa. Hkrati se lahko popravljeni čas rojstva od oznake razlikuje za več ur, kar astrologa absolutno ne moti, ki samozavestno izjavi: “Čas fizičnega rojstva ne sovpada vedno s časom vključitve v ritme kozmosa.”
Zvezde samo predlagajo, a ne obvezujejo
Astrolog navaja ta argument, če se njegov horoskop bistveno razlikuje od resničnosti in postane šarlatana mogoče napačno ujeti. Tako na primer, če neke Vasje zaradi prirojenih ploskih stopal niso vzeli niti za pilota, čeprav je bila astrologu namenjena astronavtska kariera, se uporabi adut: „Zvezde predlagajo, ne pa obvezujejo. Sami ste krivi, da niste bili v orbiti, imeli ste priložnost za to, vendar ste jo zamudili. Zvezde govorijo o tem in, kot veste, ne lažejo! '
Način boja
V želji, da prebivalstvo zaščitite pred končno okužbo z delirijem, ne bi smeli preveč vneto prepričati nekoga v nekaj: pretiran pritisk lahko povzroči nič manj močno nasprotovanje. Ne pozabite: vsak bi moral sprejeti vse odločitve v svojem življenju na podlagi lastnih zaključkov. Lahko ga usmerimo le nevsiljivo in previdno ter mu pokažemo znanstveno dokazana dejstva. To je edini način zdravljenja. Razumen človek si bo slej ko prej premislil, prevladati mora zdrav razum.
