Fotografija iz odprtih virov
Poraz v bitki pri Kursk poleti 1943 je povzročil globoka kriza zaupanja med Hitlerjem in njegovimi vojaškimi voditelji. Slednji so se morali zavedati, da so »bedni klobase ”
“Fuhrer mi je že večkrat rekel, da ga gnusi naši generali … Stalin je v tem smislu lažji – on je njegov odredil, da se generali pravočasno ustrelijo in zdaj ne morejo vmešavajte. “Na ta način propagandni minister Joseph Goebbels utemeljil svojevrstno izjavo nacističnega voditelja, ki se je nenadoma izrazil o svojem najhujšem sovražniku kot nekakšen model za imitacija. Po julijski prekinitvi ofenzivne kampanje blizu Kurska 1943 je Hitler svoje poveljnike označil za “moralne poraženci. “To je bil tisti, ki je kriv za neuspeh operacije Citadel, na kar se je sam nekoč strinjal le z veliko zadržanostjo. Hitler se je po tem odločil, da bodo vse nadaljnje odločitve o preživnini vojna bo vzela osebno.
Pripravljenost po nesreči zagotoviti svoje starejše častnike blizu Stalingrada je manevrski prostor, tako da Wehrmacht še vedno miruje poravnal svoj nestabilni položaj spredaj, zamenjal odločenost “, da vzamejo vso svojo vojaško moč v svoje roke.” Notranje strukturo nacističnega režima bi lahko že opisali kot “policijski kaos”, ki ga je lahko nadzoroval le diktator. Zdaj se je to makiavellijevo načelo razširilo tudi na vojskovanja.
V svetu sanj Berghofa
Po imenovanju in odstranitvi s položaja so vojaški poveljniki zdaj imeli kar pomeni ne izkušnje in strokovnost slednjih, temveč njihov fanatizem in zvestoba Hitlerju. Poleg tega je bila propagandna kampanja oz. ki ga je Sovjetska zveza sprožila protifašistično Nacionalni odbor “Svobodna Nemčija” in Nemška unija žaljiv, zaradi česar je Hitler vse bolj dvomil zvestoba svojim terenskim maršalcem. Največji problem z vidika videnje nadaljevanja vojne je po nacističnem vodstvu postalo Hitlerjev odnos do svojega najboljšega stratega Ericha von Mansteina. “Njegovo šibko vodstvo, njegove napake gredo na živce Hitlerju,” – Goebbels je napisal. Na Kursk so bile opuščene vse rezerve vzhodne fronte bitka je bila izčrpana. Tako vodstvo Wehrmachta končno izgubila priložnost, da nekako oživi in Hitlerjeva nemogoča naročila. Neuspešno žaljivo akcija pa ni bila niti najmanj posledica pristajanja Američani in Britanci do Sicilije, zaradi česar se je Hitler bal za položaj njegovega glavnega zaveznika Mussolinija. Fuhrer v ultimatum je zahteval nujno premestitev močnih sil z vzhodne fronte v Italijo.
Hitler je vztrajal in začel se je umik sil z vzhoda. Razen je prezrl zahteve generala po tej operaciji pod enim vodstvom z namenom boljšega usklajevanja vojaška akcija. Namesto tega je Fuhrer skoncentriral vse ročice nadzor v lastnih rokah in še bolj omejena svoboda dejanja njihovih poveljnikov na kraju dogodka.
V teh razmerah je Hitler v svoji rezidenci raje imel samoto Berghof ali na sedežu v Vzhodni Prusiji. Tam je bil obkrožena generala William Keitel in Alfred Jodl, naloga ki naj bi od Fuhrerja skrival neprijetne novice s fronte in poslušajte njegove himere o nadaljevanju vojne.
Posnetki gorenja Londona
Namesto da bi sklepali iz popolne izgube zaupanja, posledica tega je bilo uničenje Hamburga in Kölna med Zavezniško bombardiranje šokiralo ne samo civiliste Nemčija, pa tudi njihovi ljubljeni, ki so bili spredaj, je Hitler raje glej na njegovem sedežu v Rastenburgu kroniko izbruha vojne, ko Po nemških napadih sta Varšava in London zgorela.
Zgodovinar Bernd Wegner je to “brezupnost vojne” primerjal razmere leta 1918. Potem konec poletja, višje vodstvo kaiserjevih čet po preboju sil Entente skozi Siegfidova vrstica je razumela, da vojna “dobiva naravo neodgovornega pustolovščine “in da je” končni poraz neizogiben. “Po tem od katerega je zahteval prvi generalmajor, general Erich Ludendorff Politično vodstvo rajha se takoj začne pogajanja o premirju.
Zato so mnogi leta 1943 imeli občutek deja vu. Na Dunaju in Berlin, na ulicah se je pojavilo veliko plakatov in letakov z datumom “1918.” Toda Hitler ni bil Ludendorff. Najprej, kako politično vodjo, ki bi ga moral odstaviti kaše, ki jo je skuhal nesposoben vojaški strateg. A to niti ni bilo tako pomembno.
Vojna, ki jo je Hitler sprožil na vzhodu, je bila “njegova” vojna – ideološka vojna iztrebljanja. Zanj je bilo vprašanje: biti ali ne živeti ali ne živeti komunizma in njegovega “judovskega” voditeljem. Za hrbtom sovjetskih vojakov si je Hitler predstavljal “Judovske likvidacijske brigade.” Zato o njem ni niti govora bi lahko odnehali. Führer je že videl apokalipso zadnji boj: za ljudi, ki niso sposobni zmagati vojna bo morala umreti.
Globoka kriza zaupanja
Čeprav je večina Hitlerjevih generalov to razumela za zmago vojna ne bo uspela, častniki niso imeli priložnosti za pregled lastne sile. Vzrokov za to je bilo več: prvič, da v nasprotju z njihovo vojaško identiteto. Drugič zato, ker Hitler je bil dolgo glavno poveljnik in je držal vse niti nadzora v lastne roke. In končno, tretjič, ker mnogi so bili vojskovodje slepo predani Führerju.
Ko je Wehrmacht na čelu z Hitlerjem vodil na Vzhodno fronto nesmiselne bitke in se umaknil, poveljnik mornarice sile Karl Doenitz je v svoj dnevnik zapisal: “Neverjetna moč, ki Fuhrer izžareva svojo osupljivo samozavest, svojo perspektivnost ocena razmer v Italiji nam je dala vedeti, da smo vsi pravični patetične klobase v primerjavi s Fuhrerjem, da nas s svojim znanjem oz. z našo vizijo zadev ga loči celotna neskončnost. ” V skladu s tem je število ljudi, ki so naredili ta kriza zaupanja je bila pravilna in stranska odpornost.
Hitler je obratno uporabil svojo sposobnost, da je “perspektiven ocenjuje “, da bi pospešil ukrepanje na drugi fronti, namreč pri iztrebljanju Judov. Če mu ne bi bilo usojeno zmagati Sovjetske zveze, potem si je prizadeval, da bi se vsaj znebil svojega “zavezniki.” Holokavst je dosegel novo raven.
Berthold Seewald
Vojni čas Nemčija Italija kriza Stalin
