Fotografije od odprtega viri
Arheologi se nenehno prilagajajo starosti Homo sapiensa, ne kljub temu, da ortodoksnim iz znanosti to sploh ni všeč. Torej kot rezultat nedavne paleontološke najdbe na ozemlju Maroko, preučeval okostja starodavnih ljudi, kar je v vseh pogledih ustrezajo definiciji razumne osebe. Starost posmrtnih ostankov je več kot 315 tisoč let, iz katerih je mogoče sklepati, da je Homo sapiens starejši od 100 tisoč let, kot je prej mislil akademik znanost.
Paleontologi so svoje ugotovitve predstavili v znanstvenem delu oz. objavil drugi dan v reviji Nature. Raziskovalci v njem poudarjajo, da je pet okostij, ki jih najdemo v bližini mesta Marakeš, ne navajajo porekla Homo sapiens na severu afriške celine. Civilizacija najverjetneje izvira iz celotne Afrike, o čemer pričajo npr. DNK študija dečka z juga te celine, potomcev ki so se, kot se je izkazalo, izolirali od drugih afriških vej pred približno 260 tisoč leti.
Objavljeno delo je povzročilo burno razpravo med znanstveniki, zavzeti “akademiki” se ne strinjajo s trenutnimi sklepi paleontologi, ko v najdenih okostjih vidijo nekaj podrobnosti v štrleča brada in čelo, ki sta značilni za Neandertalci, ne za Homo sapiens.
Fotografija iz odprtih virov
Hkrati neodvisni raziskovalci spominjajo pravoslavne na znanost o teksaški najdbi iz leta 1934 – “londonskem kladivu”, ki več kot 100 milijonov let. Kaj pa odtisi na čevljih fosili, stari 200 do 500 milijonov let? In takšne skrivnostne sledi najdemo na različnih koncih sveta. Obstajajo tudi drugi številni “neudobni artefakti” (glej spodnji video), pričajo o tem, da je razumna oseba bistveno obstajala prej in še več, ne le na afriški celini. Zato govorite o tako majhni dobi homo sapiensa kot 200 ali 300 tisoč let in izvor civilizacije pripisati Afriki – to dolgo zastarele podatke, da je čas, da vržemo na odlagališče zgodbe.
Vendar se akademska znanost opira in se bo zanašala samo na uveljavili zgodovinske podatke, tudi če so v nasprotju z novimi najdbe in dolgo znano resnico, ki jo zgodovina, vključno rojstvo naše civilizacije, napisanih in prepisanih na desetine (če ne drugega) več) krat. Ne za nič, kar najbolj zagovarjajo teoretiki zarote Nepopolna znanost je samo zgodovina. Primerjamo ga lahko z fikcija, vsaj z zgodovinskimi romani. Vendar se lahko romane štejemo za resnično zgodbo? ..
Afrika DNA
