Odkritelj dveh satelitov Urana Jacka Lissauerja (Jack Lissauer) iz Nasinega raziskovalnega centra Ames (ZDA) z kolegi so postavili to vprašanje: kako natančno odsotnost lune bi destabilizirala zemeljsko os sama? “Če Zemlja ne bi imela Luna, naklon njene vrtenja osi – in s tem tudi podnebje – bi se spreminjali veliko močnejši kot zdaj, tako je, priznava znanstvenik. – A nič tako slabega, da so nam pokazali prejšnji modeli se ne bi zgodili. ” 
Fotografija iz odprtih virov Teza o pomenu lune za stabilnost Zemeljske razmere so zelo pomembne. Premer našega satelita je 0,27 zemeljski – torej so njegove primerjalne dimenzije kolosalne. In če lune v drugih sistemih so množično dosegale takšne velikosti (v v primerjavi z našimi planeti, seveda), bi že odkrili, kako vsaj enega od njih v podatkih teleskopa Kepler. A tega ni zgodi, sodobna teorija nastanka lune pa celo razloži zakaj: samo Selena ni satelit, ampak ločena od nekoč obstoječi del Zemljinega meseca, ki je nastal kot telo samo v kot rezultat trka te iste Zemlje in Lune z velikim planetom. Zato takšni primeri niso preveč pogosti in močan stabilizator os vrtenja zemeljskih planetov tudi v drugih sistemih. Avtor prejšnji izračuni, brez lune os vrtenja planeta ni bi se spreminjala v območju 22,0-24,6 ° in bi nihala v slogu Pantagruel – od 0 do 85 °, torej do ležanja stranski! V slednjem primeru bi postala polarna noč in polarni dan resničnost za skoraj ves planet, zakaj se podnebje verjetno ne bo izboljšalo. Na 0 ° bi bile severne regije nenaseljene, pravijo drugi, in ekvator – za vedno pregret. G. Lissower in sodelavci so ustvarili lasten model osnih nihanj, ki je njegovo delo omejil na 4 milijarde let. In – se boste smejali – izkazalo se je, da za ves ta čas (enako zgodovini Zemlje danes) naklon zemeljske osi ni presegal 40 ° in ni padla pod 10 °. “Če si vzamete čas, potreben za razvoj kompleksno življenje, potem je v takšnem obdobju sprememb mogoče, recimo, deset stopinj v obe smeri, “se osupne raziskovalec. Kdaj to bi bilo, če bi Zemlja imela retrogradno vrtenje (Sonce bi vzhajalo naprej zahod), ki ga je včasih najti med skalnatim eksoplanetov drugih sistemov, nihanja osi nagiba bi bila še manjša, ker bi torzija planeta okoli svoje osi šla v smeri nasprotno od tiste, s katero potuje okoli zvezde. 
Fotografija iz odprtih virov Če sateliti velikanskih planetov Sončna korelacija z glavnimi planeti, kot sta Luna in Zemlja, okoli Jupitra bi bilo polno “super zemlje”. (Slika Mary Anne Peters.) Dolgotrajne podnebne spremembe, povezane s takim procesi bi se res odvijali, ampak ne morejo biti opisujejo kot katastrofalno, pravi znanstvenik. Do tega stoji dodajte že napredno tezo, da je naklon premočan os (“lezenje” polarne noči in dneva) hkrati s hlajenjem učinek zaradi povečanja albeda (na neosvetljeni polobli na noč nastalo bi veliko ledu), povečala bi učinkovitost planet absorbira sončno svetlobo, kar bi v teoriji moralo dati ogrevalni učinek. To pomeni, da razpon nihanja verjetno ne bo pretirano – in na splošno podnebne razmere ne bi bile tako dramatična kot misel. Ni smiselno omejevati podrobnosti preučevanje zemlje podobnih eksoplanetov s strani tistih, ki imajo relativno velik spremljevalec, je znanstvenik prepričan: življenje lahko brez njih. Rezultati študije so bili predstavljeni na ameriškem kongresu Geofizična unija v San Franciscu. Aleksander Berezin Na osnovi materialov Space.Com
Čas Življenje Klima Luna Eksoplaneti
