Fotografija s odprtih virov
Morda niti ena slika v celotni zgodovini ne povzroča toliko vroča razprava, koliko “Gioconda” Leonardo da Vinci. Znanstveniki umetnostne zgodovinarke in zgodovinarke se spopadajo s skrivnostjo, ki je upodobljena na sliki je neka ženska ali je to prikrit avtoportret Leonardo? Najbolj pa so vprašanja njen skrivnostni nasmeh. Ženska, kot da bi nekaj skrivala pred občinstvom in hkrati posmehuje jih.
Došlo je do tega, da so zdravniki začeli pregledovati sliko in jo nosili razsodba: ženska na sliki je bolna s takšnimi in takimi takšne in take bolezni, ki povzročajo mimične kontrakcije, zmoti nasmeh. Tone knjig so napisane na temo “Mona Lisa” Na stotine dokumentarnih in igranih filmov je bilo objavljenih, objavljenih na tisoče znanstvenih in raziskovalnih člankov.
Da bi se spopadli s skrivno sliko, za začetek pogovorimo se malo o samem Leonardu. Geniji, kot je Leonardo, narava ni poznala niti pred niti po njej. Dva nasproti medsebojno izključujoči pogledi na svet, ki so v njem povezani z nekaterimi neverjetna lahkotnost. Znanstvenik in slikar, naravoslovec in filozof, mehanik in astronom … Z eno besedo, fizik in besednik v enem steklenica.
Uganka “Mona Lisa” je bila rešena šele v dvajsetem stoletju. In šele nato deloma. Leonardo je sfumato tehniko uporabil pri slikanju oz. ki temelji na načelu razpršenosti, odsotnosti jasnih meja med subjekti. Ta tehnika je bila nekako v lasti njegovih sodobnikov oz. toda vse je presegel. In utripajoči nasmeh Mone Lise je rezultat te tehnike. Zahvaljujoč mehkemu tonu tonov nemoteno prehajate od enega do drugega v gledalcu, odvisno od če usmerimo pogled, se zdi, da je nežno se nasmehne, nato pa se smešno nasmehne.
Se izkaže, da je skrivnost slike razkrita? Sploh ne! Konec koncev še vedno obstaja en skrivnosten trenutek, povezan z Mono Lizo; slika živi njegovo življenje in nepopisno vpliva na ljudi okoli njega. In ta mistični vpliv je bil opažen zelo, zelo dolgo nazaj.
Fotografija s odprtih virov
Najprej je trpel sam slikar. Ne čez katerega od njegovih dela, ki jih ni delal tako dolgo! Ampak to je bilo navadno vrstni red. Dolga štiri leta so porabili, po ocenah, vsaj 10 000 ur, s povečevalnim steklom v roki je Leonardo ustvaril svojo mojstrovino z nanašanjem udarcev vrednost 1 / 20-1 / 40 mm. Tega je bil sposoben le Leonardo – je težko delo, obsedeno delo. Še posebej, če upoštevate dimenzije: samo 54×79 cm!
Z delom na “Mona Lisi” je Leonardo močno poslabšal zdravje. S skoraj neverjetno vitalnostjo je skoraj izgubil njo do trenutka, ko je slika popolna. Mimogrede, to je njegov najbolj popoln skrivnostno delo pa je ostalo nedokončano. Načeloma ja Vinci je vedno težil k nepopolnosti. V tem je videl manifestacijo božanska harmonija in morda je imel popolnoma prav. Navsezadnje zgodovina pozna veliko primerov, kako obupna želja po koncu kar se je začelo, je bil vzrok za najbolj neverjetne primere.
Vendar je točno to delo s seboj nosil povsod, ne za trenutek se ločil z njo. In sesala je in sesala sile … Kot rezultat, v treh letih po prenehanju dela na umetnik se je začel zelo hitro senirati in je umrl.
Nesreče in težave so preganjale tiste, ki so bili nekako povezan s sliko. Po eni različici slika prikazuje resnična ženska, a ne plod domišljije: Lisa Gerardini, žena Florentinski trgovec. Štiri leta je umetnica pozirala, nato pa Hitro je umrla – v starosti osemindvajsetih let. Njen mož po poroka ni živela prav dolgo; ljubimec Giuliano Medici je kmalu umrl od porabe; njegov nezakonski sin iz “Mona Lize” je bil zastrupljen.
Na tem se mistični vpliv slike ni ustavil: zgodovinarji nespametno ugotavljajo vedno nova dejstva njene paranormalnosti vpliv na ljudi. Louvre so bili prvi, ki so to opazili. – muzej, v katerem je mojstrovina shranjena. Pogosto so se čudili pogostim omedlevica, ki se zgodi obiskovalcem blizu te slike, in upoštevajte, da če je v muzeju delo dolgo, “Mona Lisa” kot da “zatemni obraz”, a obiskovalce spet stane napolnite dvorane muzeja in ji dajte del občudovanja vrednih pogledov Mona Lisa kot da zaživi, pojavijo se sočne barve, ozadje posvetli, nasmeh je bolj viden. No, kako ne morem verjeti energijski vampirizem?
Dejstvo, da slika neopisljivo vpliva na njih kdor jo dolgo gleda, je opazil v 19. stoletju. Stendhal ki po dolgem občudovanju je omedlela. In samo naprej danes tako dokumentiranega omedlevanja registriranih več kot sto. Takoj se spomnim samega Leonarda, ki je ure in ure gledal njegovo sliko, je bil željan nekaj končati ponovi to … Že roka je trepetala, noge pa so ga komaj nosile in on vsi so sedeli v bližini Mona Lise in niso opazili, kako je odnesla njegovo moč. Mimogrede, Leonardo se je prav tako vrtel v bližini »Mona Lize«.
Ni skrivnost, da slika ni samo uživa, a tudi ljudi prestraši – in ne toliko tistih, ki se jih bojijo manj kot občudovanje. Najpogosteje slika odkrito ni všeč otrokom. Otroci so lepše organizirana bitja in občutijo svet. bolj na ravni čustev in intuicije. Univerzalov jih ne zmede mnenje, da je “Mona Lisa” mojstrovina, in je običaj, da jo občudujemo.
Najpogosteje si zastavijo vprašanje: česa občudovati? Kakšna hudobna teta, grda, še več … In verjetno ne brez razloga, obstaja tako šala, da je Faina Ranevskaya enkrat ponovila: “Gioconda živi tako dolgo na svetu, da si sama izbere koga všeč in kdo ne. “Niti ene slike v zgodovini človeštva nihče se niti ne bi šalil, če bi rekel, da slika de ona izbere, na koga bo naredila vtis.
Neverjetno, da celo kopije ali reprodukcije vplivajo na ljudi. Leonardova mojstrovina. Paranormalni raziskovalci slike na ljudeh že dolgo ugotavljajo, da če družina visi reprodukcija Ilya Repina “Ivan Grozni ubije sina”, izvod Bryullovsky mojstrovina “Smrt Pompejev”, številne druge reprodukcije in, v veliko bolj verjetno je, da se bo v tej družini pojavila tudi “Mona Lisa” nepojasnjene bolezni, depresija, izguba moči. Zelo pogosto take družine se razvežejo.
Znan je primer, ko je bil George Kostomarsky, slavni Petersburga vidnega in raziskovalca paranormalnega vpliva slike, ena ženska je prišla z željo, da bi jo nekako rešila, na robu razpada, družina, je Kostomarskega vprašal, če v hiši reprodukcija “Mona Lise”? In ko sem dobil pritrdilno izjavo odgovor, močno priporočam odstranitev reprodukcije. V tem ne morete verjeti, toda družina se je rešila: ženska ni samo vrgla razmnoževanje – zažgala jo je.
John Krstnik v drugi sliki Leonarda je zelo ženstven in njegove lastnosti spominjajo na lastnosti Mona Lize
Fotografija s odprtih virov
Mnogi raziskovalci se niso mogli ničesar vprašati: kaj je skrivnost tako negativen učinek slike na žive ljudi? Obstaja veliko različic. Skoraj vsi raziskovalci se strinjajo, da je vse “kriv” Kolosalna energija Leonarda. Preveč moči in živcev ima porabil za to sliko. Še posebej, če je usoda zadnjega raziskave na temo, kdo je še upodobljen.
Po poročanju Top News italijanski likovni kritik Silvano Vincheti, eden najbolj znanih raziskovalcev Mona Lise, dokazal, da je da Vinci slikal moško sliko. Vincheti trdi da je v očeh »Mona Lize« našel črki L in S, ki sta prve črke imen “Leonardo” in “Salai”. Salai povsod dvajset let je bil Leonardov vajenec in, kot mnogi menijo zgodovinarji, njegova ljubljena.
Torej, kaj – vprašajo skeptiki? Če obstaja različica, da “Mona Lisa” – avtoportret da Vincija, zakaj ne bi bila ona portretnica fantje? Kaj je mističnost? Ja, vse v isti nori energiji Leonardo! Homoseksualni odnosi se ne samo zdaj upirajo normalna javnost, renesansa je bila povsem enaka. Leonardo da Vinci je trpel zaradi nerazumevanja družbe, to je “spremenil” moškega v žensko.
Nič čudnega, da umetnike pogosto imenujejo “ustvarjalci”, pri čemer aludirajo na Stvarnika Vsemogočni. Gospod Bog je ustvaril ljudi, umetnik je tudi neke vrste jih ustvarja. Če je to samo umetnik – brez tega kolosalnega Leonardov talent je brez njegove energijske moči pridobljen preprosto portreti. Če obstaja neverjetna moč, sporočilo o energiji – izkaže se zelo skrivnostna dela, ki lahko nekako vplivajo svojo energijo gledalcu.
V primeru Salaja imamo željo ne le nekako legalizirati mladega človeka, pa tudi poskus na splošno proti človeku narava: mladega moškega spremenite v dekle. Kaj ni operacija spremembe spola? Logično je, da je to dejanje stvarstva v nasprotju z Božanskim in človeška narava ima zgoraj navedene posledice.
Po drugi različici je da Vinci pripadnik skrivnosti ezoterična sekta, poskušala najti ravnovesje med moškim in žensko začetki. Verjel je, da se duša človeka lahko šteje le za razsvetljeno ko oba začetka srečno sobivata v njem. In ustvaril Gioconda ni moški niti ženska. Združuje nasprotne lastnosti. Ampak očitno nekako ni tako povezano, torej negativni vpliv …
Primerjava avtoportreta Leonarda in Gioconde. Skoraj en v eno.
Fotografija s odprtih virov
Tretja različica pravi, da je vsa stvar v osebnosti modela po imenu Pachyphy Brando, ki je bil energijski vampir. Pušča vitalna energija žrtev sprva povzroči energijska agresija apatija, oslabljena imuniteta in nato vodi v resne zdravstvene težave.
Torej je zelo podobno dejstvu, da je bila Pacifika ravno to oseba, ki absorbira življenjsko energijo drugih ljudi. Zato za kratek stik osebe s slikami, ki zajemajo energijskih vampirjev, se lahko pojavi manifestacija sindroma Stendhal, in s podaljšanimi – in bolj neprijetnimi posledicami.
V “Giocondi” je koncentriral kvintesenco dosežkov velikega mojstri na poti k približevanju resničnosti. To so njegovi rezultati anatomske študije, ki so mu omogočale upodobitev ljudi in živali v povsem naravnih pozah, to je znameniti sfumato, to je popolna uporaba chiaroscura, to je skrivnosten nasmeh, to in skrbno pripravo posebnega za vsak del slike tla, to je nenavadno dobra študija podrobnosti. Ja, in dejstvo da je slika naslikana na topolovi deski in topol je vampirsko drevo, lahko tudi igrajo vlogo.
In končno, najpomembnejše je pravilno prenašanje nematerialnega oz. natančneje – subtilno bistvo slikarskega predmeta. Njegovo izjemen talent Leonardo ustvaril resnično življenje ustvarjanje, ki daje dolgo, vse do danes, življenje Pacifike z vsemi značilnimi lastnostmi. In to ustvarjanje je všeč ustvarjanje Frankensteina, uničilo in nadživelo svojega ustvarjalca.
Če torej Gioconda lahko naredi zlo ljudem, ki se trudijo prodreti v njen pomen, potem boste morda morali vse uničiti reprodukcije in sam scenarij? Toda to bi bilo kaznivo dejanje proti človeštvu, še posebej, ker so slike s podobnim vplivom na osebo na svetu veliko.
Samo morate vedeti o značilnostih takšnih slik (in ne samo slike) in sprejeti ustrezne ukrepe, na primer jih omejiti reprodukcije, v muzejih s takšnimi deli opozarjajo obiskovalcev in jim lahko nudijo zdravstveno oskrbo in itd. No, če imate reprodukcije Mona Lise in mislite da so za vas slabi, jih odnesite ali zažgite.
Umetniki za življenjsko zdravje
