Fotografija iz odprtih virov
Zares nihče ne more reči, zakaj ameriški znanstveniki trajalo je, da smo ugotovili, koliko traja naše planet in pol milijarde let nazaj, vendar je pokazala tudi sama študija da take študije po eni strani razkrivajo marsikaj goljufije v znanosti in na drugi strani – dokazujejo, da pod pravilno teorijo lahko prilegaš karkoli.
Na primer, danes je hitrost Lune oddaljena od Zemlja – 38 milimetrov na leto. Hkrati Zemlja, zahvaljujoč luni plima postopoma upočasni vrtenje in zato se zdi, da je tako lažje izračunati dolžino dneva, ki sta bila en in pol milijarda let in takratna orbita Lune okoli modre “žogice”.
Fotografija iz odprtih virov
Vendar pa ni bilo tako preprosto. Če nadgradite današnje številke so oddaljenost Lune od zemlje takrat eno in pol milijarde let preprosto ne bi smel biti naravni satelit Zemlje nazaj: he tako blizu (po ocenah), da se je naš planet strgal njega na koščke (prof. S. Meyers iz UW-Madisona).
Izkaže se, da luna takrat še ni obstajala, kar je že dolgo potrjeno in brez teh izračunov, kajti po starodavnih rokopisih in legende (legende se ne rodijo iz nič), ni bilo naprej obzorje še nekaj deset tisoč let nazaj, ne tako milijardo in pol. Toda ameriški raziskovalci so ti “neprijetni podatkov “(v akademski znanosti imamo” neprijetne artefakte “, “neprijetni podatki”, da ne omenjam “neprijetni znanstveniki”), ki so se odločili v pozor, da ne vzamem. Seveda sta zavrnili obe teoriji o umetni izvor našega “naravnega” satelita, ki se razlikujejo le v enem, ki je to storil: eni najstarejših civilizacije same Zemlje pred človeštvom ali tujci? In to kljub temu, da gre za Američane dokazal, da je luna votla in ob udarcu brenči, kot kovina zvonec (umetno ustvarjen iz titanove lupine). In to spet, kljub ogromnemu prispevku ameriških raziskovalcev vseh trakov, vključno z Nasino zaposlenimi, v teorijo, da je luna zasedeni s tujci, da je Selena v bistvu njihova ogromna baza ali celo medzvezdano ladjo …
Vendar vse to profesorja geofizike ni motilo Univerza v Wisconsinu Madison avtorja Stephena Meyersa, ki vodil to skupino ameriških raziskovalcev, ampak zato kaj piše v reviji PNAS:
Da bi razumeli prave procese, ki so vplivali Zemljino vrtenje, nismo upoštevali le ciklov srbskega astrofizika Milutin Melankovič (vpliv Sonca in Lune), teorija “orbitala kaos “pariškega astronoma Jacquesa Lascarja (numerične študije evolucija planetov SS v ogromnih intervalih je nesmiselna), pa tudi preučeval kamne, stare eno in pol milijarde let, na primer sedimentne kamnine formacije Syamaling na severu Kitajske, pa tudi Vzorci iz kitovega območja v južnem Atlantskem oceanu. Zahvaljujoč temu smo razvili novo metodo, ki omogoča povezati nekatere astronomske podatke z geološkimi najdbe. Vse to nam bo pomagalo »pogledati nazaj« v daljno preteklost naše planetov, da bi bolje razumeli vzroke današnjega podnebja spremembe.
Fotografija iz odprtih virov
Vendar pa, kot ugotavljajo mnogi strokovnjaki, iz članka Meyersa, kjer je s takšnim aplombom imenuje vrtenje Zemlje in pol milijarde pred leti (18 ur 41 minut) ni jasno, kako bo to pomagalo da razumemo današnje geološke in podnebne procese naprej planet. Še več, samo ponarejanje dejstev in izrecno ignoriranje drugi, mnogi znanstveniki so bili preprosto zmedeni: zakaj je ta študija je bilo to sploh potrebno? Res samo zato, da dokaže, da v se je naš planet vrtel nekoliko hitreje? Konec koncev celo imenovana figura je zelo dvomljiva, da ne omenjam vrednosti takšna polsrčna (kot bi bila naročena) študija …
Kljub temu pa so članki o njej bogato raztreseni po internetu. “znanstveno odkritje” skupine ameriških znanstvenikov (vodil ga je Stephen Meyers), ki je v teh publikacijah izdan kot nekaj zelo pomemben pri preučevanju našega planeta. To je res vse relativno …
Lunski čas
