Fotografija iz odprtih virov
Na tem svetu ni torej ničesar edinstvenega praksa dokazuje sposobnost ali zmotnost enega ali drugega izjave in zaključki znanstvenikov. Žal je takšnih napak včasih zelo draga za družbo, saj neuspeh nekaterih inovativni predlogi se pojavijo šele po več letih, ko ustavitev njihovega mehanizma izvajanja ni tako preprosta, niti enakomerna nemogoče zaradi ogromnih naložb, pisanja gomil doktorske disertacije in celo prejem za to nobelovca premije.
Približno takšno sliko v svetu lahko zasledimo alternativna sončna in vetrna energija, katere napačnost danes je to še vedno težko (skoraj nemogoče) prepoznati, čeprav so vodilne države sveta, kot sta Japonska in ZDA, se iz nekega razloga intenzivno vračata termoelektrarne na premog in jedrske elektrarne, ki so jih premišljeno ustavile samo zato zelene ideje.
Fotografija iz odprtih virov
Tudi ekološko kmetijstvo v tem pogledu ni bilo nesporno. gospodarstvo, ki ga tudi spodbujajo in spodbujajo po vsem svetu pod znakom ekologije in boja proti globalnemu segrevanju na Zemlji. A kot je ugotovila mednarodna študija, Chalmers University of Technology, Organic oblike kmetovanja so za nas še bolj katastrofalne planet.
Dejstvo je, da avtorji pišejo, da so organske kulture brez že znana kemična gnojila so nižja pridelki, zato potrebujemo velike površine, visoki stroški energije vodijo do večjega krčenja gozdov in v na koncu za večje emisije CO2. Kar zadeva ekološka živina (za pojasnitev) potem zahteva ekološko gojenje polja in je zato značilno praktično enake slabosti.
Nedavno so svoje ugotovitve objavili v reviji Nature, znanstveniki navedite primer: grah na “zeleni” Švedski približno 50 odstotkov bolj negativno vpliva na podnebje kot isti pridelek, pridelan tradicionalno. Kar se tiče drugih pridelki, potem je slika še slabša, npr. 70% ozimne pšenice v ekološkem kmetijstvu je okolju škodljivo odstotkov več kot pri običajni obliki gojenja.
Fotografija iz odprtih virov
Uvedba tako imenovane “alternative” stroški “in izdelava časovnega razporeda izpustov CO2, odvisno ne samo od količine proizvedene ekološke hrane (vključno meso, mleko), pa tudi izgube zaradi krčenja gozdov iz tega razloga (ki prej nekako tiho), znanstveniki s tehnološke univerze Chalmers je to zaključil z “zelenimi” podeželskimi ekonomija ni tako preprosta, kot se je zdelo na prvi pogled.
Ne, raziskovalna skupina odločno ne nasprotuje ekološko kmetovanje in živinoreja, vendar verjame v to nemogoče je, da se usmerjajo samo z dobrimi okoljskimi impulzi, in zato v vsakem primeru prehod na takšno kmetijska proizvodnja mora biti vse skrbno stehtana in izračunano, kot pravijo, sedemkrat izmerjeno za rez …
