Fotografija iz odprtih virov
To že veste: Stephen Hawking je menil, da je to najboljša rešitev. paradoks predpostavke, da je črna luknja “požarni zid” (BH) ni pravega dogodka in samo navideznega obzorje, ki ni – za razliko od tradicionalne črne luknje – večna.
No, januarja p. rešitev problema požarnih zidov je bila ne samo, da se jim ponudi. Delo Sabine Hossenfelder (Sabine) Hossenfelder) iz Nordijskega inštituta za teoretično fiziko (Švedska) trdi, da ni takšnega paradoksa in zato sprememb klasični pojmi BH do neke mere ne povsem upravičeno. Če želite popolnoma razumeti sedanjost, se morate pogosto vrniti v preteklost in globine prvega in drugega dejanja so včasih prave sorazmerno: tokrat v preteklosti morate vsaj iti štirideset let. Ko se je ideja o obzorju dogodkov zavihtela nad glavo znanstveniki so se začela pojavljati neprijetna vprašanja. Tu na primer: obzorje dogodki (klasični) se potlačijo le v eno smer, vendar zdi se, da to deluje v nasprotju s termodinamiko! Ko si prizadevamo temperature do absolutne ničle teži tudi entropija teles sistema na nič – torej absolutne ničle ni mogoče doseči v nobenem končni postopek, povezan s spremembo entropije: boš neskončno se mu približajte po asimptoti in samo po vrsti Ahil dohiteva želvo. Toda če je absolutna ničla nedosegljiva – pomeni, da morajo vsa telesa vsaj nekaj zračiti, nekako dati celo malo toplo. Vendar se zdi, da obzorje dogodkov ni nič ne oddaja, ker je tudi svetloba ne more premagati. Potem – pred natanko štiridesetimi leti – Stephen Hawking je tako predstavil idejo imenovano Hawkingova sevanja. V BH “začeti” sevati, znanstvenik uporabil kvantno mehaniko: ker ne moremo natančno vedeti energija predmeta lahko kadarkoli resno niha, čeprav njegova povprečna vrednost bo nespremenjena. Zato o dogodkovnega obzorja, je takrat razložil fizik, lahko se pojavi par delcev (“iz nič”), en delček iz para se bo ujel v notranjost obzorju (spuščanje BH mase po kapljici), medtem ko drugo pušča BH kot sevanje, s seboj vzame kapljico svoje energije. Rešitev je bil eleganten, toda potem tega nihče ni vedel po 38 letih od sevanje Hawking, pomirjena termodinamika in BH, še en rojen bistvo je paradoks “ognjenega zidu”. Dejstvo je, da par delcev oz. rojen, tako rekoč, prej omenjeni kvantno mehanski način, se je pojavilo “iz nič” in je bilo kvantno zmedeno, – kar pomeni beg enega delca in zadrževanje drugega takšnega zapletenosti uničuje. Kvantno mehansko gledano se delci rodijo v čistem (ne mešano) stanje, obzorje dogodkov pa je čisto stanje uničuje. 
Fotografije iz odprtih virov
Kvantna zapletenost delcev, ki se pojavljajo na črnem obzorju luknje, ustvarja paradoks “požarne stene” – vendar le, če preplet med njimi ne bo izginil. (Tu in spodaj ilustracije JPL / NASA.) Opombe žalosti se še posebej stopnjevajo, ker če sploh ta proces pojavljanja Hawkingovega sevanja resnično govori o tem delcev v čistem kvantnem stanju, potem BH, prvič, ne more oddajajo brez zasmehovanja termodinamike in drugič, če morda potem čez površino dogodkovnega obzorja nastajajo izjemno visoki tokovi delcev, ki uničujejo katerokoli telo, ki vstopi. Kot smo že večkrat rekli, v druga možnost ubijanja namesto termodinamike mora biti podana splošna relativnost ali kvantna mehanika, čeprav to neprijeten in v nasprotju z očitnimi uspehi teh področij v zadnja desetletja. Ujeti Stephen Hawking se je odločil za vožnjo geni sevanje se je imenovalo nazaj v steklenico, kar namiguje na to ni ognjenega zidu, ker obzorje dogodkov nič ne ujame za vedno in zato posebno potrebo po stopnjevanju razmer s brez sevanja. Toda Sabina Hossenfelder nam to pokaže Hawkingova sevanja se lahko rodijo in niso v čistem stanju. Takšno sevanje, meni raziskovalka, ne nastane zaradi videz parov kvantnih zapletenih delcev in zahvaljujoč se pojavu … dva para zapletenih delcev. Navzven ni razlik: Hawkingova sevanja za zunanjega opazovalca bo v vsakem primeru (kar bo še naprej) plavajoča termodinamika). Toda – in to je ključna točka – namesto čiste stanje delcev, ki jih sevanje dolguje obstoju, bo mešana, torej tista, v kateri celotni niz ni določen neodvisne fizikalne količine, ki določajo stanje sistema, in obstajajo le verjetnosti, da najdemo sistem v različnih kvantnih pogoji. Ker čisto kvantno stanje ne nastane, potem je njegovo od hipotetičnega uničenja in ne more biti uničen sledi ognjeni paradoks. 
Fotografije iz odprtih virov
Kakšno je stanje kvantno vezanih delcev – čistih oz mešano? Kot kaže tudi gospa Hossenfelder, med delci Hawkingovega sevanja, ki se oddajajo, recimo, 200 milijonov let nazaj, danes pa ni nobenega zapleta, ki bi spodkopaval možnost, da so delci sevanja primer čistih kvantno stanje. Ker ni kvantnega zapletanja nasprotja med klasičnimi in kvantnimi opisi dogodkov v BH obzorja zgladijo in požarni zid izgine (podrobnosti o vloga vpletenosti pri gradnji zidu glej tukaj). Torej vsi zadovoljen: tri možno napačne skupine fizičnih teorij so nedotaknjene, tudi tradicionalne črne luknje. Hawkingovo sevanje ni je v čistem kvantnem stanju, ni ognjenega zidu, Paradoksov ni. Kaj pa sam Stephen Hawking in kaj je storil hiter udarec na obzorje dogodkov, ki ga je imel “Predelati” iz večnega v navidezno, vidno, obsojeno s časom izginiti? Moram reči, da je še veliko drugih trenutke, ki pritiskajo na fizike in jih silijo, da so se utapljali stran ideje o brezčasni, na videz naravi dogodkovnega obzorja črne luknje. Zato Sabina Hossenfelder in opazi, kaj je zagovornica takšnih idej – vendar njena teza o navidezni naravi Obzorje dogodkov v BiH je bilo predstavljeno pred štirimi leti (v soavtorstvu z Leejem Smolinom). Zato navaja: “delo Hawkinga” resničnost je le zapis njegovega lanskega govora, povzetek njegovih misli o požarni steni črnih lukenj. In ne eden izmed Te misli se mi ne zdijo čudovite niti izjemne. Bodi on delo je postavil nekdo drug, tega nihče ne bi opazil. “Na splošno oz. G. Hawking ni rekel nič novega, je povedala gospa Hossenfelder. A tu ne bi bili tako kategorični: ostrina njene reakcije je v veliki meri zaradi ne toliko dejstva, da v delu Stephena Hawkinga “ne nič novega «(na arXiv nenehno postavlja čisto pregled dela, gospod Hawking pa ne trdi, da je tu posebno nov), koliko dejstvo, da so bile njegove teze deležne močne medijske pokritosti, medtem ko medtem ko dela Sabine, ki jo je januarja objavil tisk, ni viden sploh. Vendar se zgodi: tega je sposoben le malo znanstvenikov priljubljeno je predstavljati njihove rezultate, in le malo je “nenaučenih” (vključno s fiziko z drugega področja) jih lahko hitro razumemo rezultati sami in za vse to skorajda ni kriv eden “razvezanega” Stephena Hawkinga. Odvračanje od razumljivega s čustveno ocenjevalno stališče “nobene od teh misli I Če se povzamem: paradoks, se mi ne zdi noben izjemen niti izstopajoč, ” “požarni zid” se je resnično rešil brez uničenja obzorja dogodkov, vendar je njegove spremembe v “navideznem” še vedno pričakovati celo zunaj dotika tega posebnega paradoksa. Samo preverite resnično naravo obzorja na sodobni naši ravni priložnosti še niso mogoče: BH je daleč, a človeško življenje je kratko, zato brez nadaljnjega napredka v fiziki črnih lukenj niti potrditev ali ovrženje “večnosti” obzorja dogodka ni izkaže se … 
Fotografije iz odprtih virov
Čeprav požarni zid ne grozi, da bo padel v črno luknjo, grozi nihče ni preklical špagetiranja s smrtnim izidom. Aleksander Berezin Pripravili iz različnih materialov viri.
Črna luknja Stephena Hawkinga
