Na žalost zgodovine žal ne moremo opredeliti kot natančno znanost pravi znanstvenik, ki raziskuje preteklost, bi imel veliko dal, da jo približa tistim. Verjetno končne sanje vsakega zgodovinarja – časovni stroj, ki bi omogočil obisk mimo in poglej, kako je bilo v resnici! Na žalost tak stroj ni bil izumljen. Torej predmet preučevanja zgodovine so dokumenti in različni predmeti, povezani verjetno eno ali drugo dobo. Zakaj je verjetno? Ker količina goljufij je zelo veliko, njihova raven pa je včasih tako visoka, da tudi specialisti jih ne morejo takoj prepoznati. Tukaj je nekaj takšne radovedne primere, ki jih želimo povedati danes. Škandal v Nemčiji Leta 1868 so v Dibanu (Jordan) našli arheologe kamen z napisom na njem moabitskega kralja Meše, ki je živel v 9. stoletju pred našim štetjem (Moabiti so semitsko ljudstvo, zaseda ozemlja, ki mejijo na vzhodno obalo Mrtvih morje). Najdba je vzbudila veliko zanimanja in kmalu v Jeruzalemu pojavile so se glinene figure, za katere so govorice, da jih najdemo na istem mestu kot “Meshijev kamen.” Te figure, okrašene s sedmimi pikami in dolge, vendar napisi, ki niso dešifrirali, prav tako niso ostali brez pozornost. Po nasvetu nekaterih orientalskih učenjakov, prusov vlada je kupila zbirko takih figur za berlinski muzej, položil vsoto zanje za takrat zelo pomembno – 20.000 talerji. 
Fotografija s открытых источников 
Fotografija iz odprtih virov pa so posredovali Francozi Raziskovalec Charles Clermont-Ganno. On in njegovi sodelavci so uspeli dokazati, da “antike Moaba” niso nič drugega kot ponarejene, našli svojega avtorja – jeruzalemskega umetnika, arabskega Selima. V zraku vonj političnega škandala – navsezadnje pridobitev teh eksponatov naj bi bil manifestacija kulturne dejavnosti Nemčije na Bližnji vzhod. Nemški znanstveniki in politiki so dali vse od sebe da bi ovrgli Francozove sklepe, a zaman – dokazi so bili neizpodbitno. Ni znano, kako bi se končalo, če ne slavni zgodovinar Theodor Mommsen, ki je prisilil pruski parlament priznati svojo napako pri odločanju o nakupu “starin.” Manjkajoči rokopis Isti Clermont-Ganno je izpostavil in še en ponaredek, prav tako povezan z odkritjem “Meshi kamna.” Nekdo D. Shapiro je Britanskemu muzeju ponudil “starodavni rokopis”, s katerim je prosil za nič manj … milijon funtov. Vendar črke v tem rokopisu so bili sumljivo podobni Moabu. Kljub temu k temu po tesnih raziskavah čuvaj rokopisnega oddelka Britanski muzej je rokopis priznal kot najredkejši zgodovinski spomenik, enemu od nemških znanstvenikov pa ga je celo uspelo objaviti lastno različico “prevoda”. Toda nemirni Clermont-Ganno in tokrat končal ravno tam. Izjavil je, da je Shapiro zgradil svoje rokopis iz odlomkov starih svitkov sinagoge. Glasno je razodetje je prišlo v časnik Times, po katerem se je Shapiro končal sama. A morda to ni tako preprosto. Pred kratkim odprta Rokopisi Mrtvega morja, ki vsebujejo podobna besedila in nekaj znanstveniki so začeli dvomiti v pravilnost Francoza. Kaj če Shapiro, kako trdil je, da je resnično od svojega kupil rokopis Beduin? Ne morete je zdaj preveriti – takoj po smrti Dokument Shapiro je skrivnostno izginil iz muzeja. Ostani samo vprašanja. Je Shapiro dobil svoj milijon ali vsaj del njega, in če je tako, kam je šel denar? Je bil Šapiro prevara, in če ne, zakaj si storil samomor? In Je šlo za samomor? To so vprašanja, ki jih včasih postavlja zgodovina. Ponarejena tiara 1. aprila 1896 je Louvre napovedal nakup zlata tiara v lasti skitskega kralja Saitaferna za 200.000 zlati francoski franki. Po mnenju strokovnjakov v Louvru grško napis na tiari je potrdil časovno obdobje od konca 3. stoletja do začetek 2. stoletja pr. Obložena s koničastim koncem tiara, katere višina je bila 17,78 centimetra, teža pa enaka več kot 450 gramov čistega zlata, je bil okrašen z ozkim dnom pletenica, v kateri so se odražali prizori iz vsakdanjega življenja Skiti. Širša zgornja pletenica je upodabljala prizore iz Iliada, vključno s prepirom med Agamemnonom in Ahilom nad Briseisom. 
Fotografija iz odprtih virov Kmalu zatem, ko je Louvre postavil tiara mnogi strokovnjaki so izrazili dvom glede njegove pristnosti. Med njimi je bil tudi nemški arheolog Adolf Furtwangler, ki je opozoril na stilsko problematiko oblikovanja tiaras in nakazal odsotnost znakov staranja na artefaktu. V Louvre je več let branil pristnost svojega zaklada. Na koncu je novica dosegla Odeso. Skoraj takoj je vstal vprašanja o njegovem izvoru in presenetljivo dobrem stanju tiare postal ključni argument. Leta 19 03 ruski draguljar iz malega mestece v bližini Odese z imenom Rukhomovsky je raziskovalcem povedal Louvre, da je naredil to tiara po naročilu za nekega gospoda Hochmanna, ki mu je dal knjige, ki prikazujejo grško-skitske artefakte, na katerih je utemeljil svoje delo. Bilo je darilo “za prijatelja arheologa.” Želel dobiti to tiara, Louvre prezrli opozorilne znake, ki bi jih lahko rešili od sramu. Pri izdelavi tiarov so bile storjene kršitve. Na njej sledi modernega orodja in sodobnega spajkanja so bile jasno vidne (čeprav spretno skrit), napis pa je bil višji od ostalih olajšanje. Zlata Tiara Saitafern je še vedno v posest Louvre. Leta 1954 ga je muzej vključil v svoj salon. ponaredki “, skupaj z osmimi Mona Lizami. Inveterate scammers In 1962 Direkcija Louvre (očitno malo poučena napačne predstave predhodniki s tiara) so spet pridobili “skitskega” oz. izdelek. Tokrat je šlo za obred, podoben Rukhomovskemu, vendar narejena v obliki glave merjasca in okrašena s figurami Skiti. In ta objekt je bil še bolj podoben drugemu znanemu ponarejenega ritona, ki ga je leta 1908 kupil Ruski zgodovinski muzej leto. Že priložnost za razmislek – nenazadnje je Louvre rhyton, kot in Moskva, izšla iz istih rok. Preiskava je trajala ne za dolgo. Kmalu je bilo ugotovljeno, da je bilo konec 19. stoletja v Ochakovu tam je bila delavnica, ki sta jo vodila brata Gohman. To so bili ponarejevalci na velik način. Najpogosteje niso motili sebe in svoje mojstri, in naročil ponaredke na strani (zlasti enako Rukhomovsky) in se prodaja ne le v Rusiji, ampak tudi v Nemčiji, Anglija, Grčija, Italija, Francija … Praviloma so ravnali skozi lutke. Eden njihovih “trgovskih agentov” je bil iznajdljiva kmečka ženska iz vasi Parutino (zanimivo je, da to bilo je na mestu starodavne Olbije!). Po nastopu v muzeju ali v zbiralcem je ponudila predmete iz zlata ali srebra, podrobno povedati o okoliščinah te “najdbe”. Toda Gohmani razumel, da za učinkovito prevaro to ne bi bilo dovolj. Tako so pomešali ponaredke z najdenimi originalnimi izdelki med izkopom. In nekoč so pustolovski avanturisti celo dali priložnost, da en ljubitelj redkosti odkrije ponaredek, predhodno skriti v starodavnem grobu! Po tem v njej o pristnosti je dolgo malo dvomilo. Krivi bratje Gokhmani in starodavni napisi, ki so jih izklesali na marmorju. V svoji “mafiji” bili so ljudje, ki so odlično poznali starodavno zgodovino, epigrafsko literatura v ustreznih jezikih in slogih – dovolj, da zavajajo ne samo amaterje, ampak tudi veliko resnih znanstvenikov. Celo direktor arheološkega Odese Muzej Stern, neumorni borec s ponaredki in je padel za vabo in leta 1893 kupil štiri Gohman marmornate kamne s napisi. Konec koncev so bili ti napisi skoraj brezhibni. Izpostavite ponarejanje je včasih uspelo le zaradi malenkosti, na primer ne povsem pravilna uporaba primerov. Pa tudi pristno starinsko napisi niso bili vedno slovnično brezgrešni. Etruščanski terakotni bojevniki etruščanski terakotni bojevniki – to so trije kipi starodavnih etruščanov, ki jih je kupil Metropolitanski muzej umetnosti iz New Yorka med letoma 1915 in 1921. Nastala sta Italijanski ponarejevalci, brata Pio in Alfonso Riccardi ter trije od njihovih šestih sinov. Riccardijevo prvo znano delo je bilo velika bronasta kočija, ki so jo naročili pri rimskem trgovcu umetniška dela Domenica Fuschinija leta 1908. Fuscini je povedal Britanskemu muzeju, da je bila kočija odkrita v starem Etruščanska utrdba v bližini Orvieto. Britanski muzej kupil kočija in o svoji najdbi poročal leta 1912. 
Fotografija iz odprtih virov družine Riccardi, s pomočjo kiparja Alfredo Fioravanti, ustvaril kip, pozneje imenovan “Stari bojevnik”. Višina golega pod pasom kipa je bila 202 centimeter. Kipu je manjkal palec leve in desne roke roko. Leta 1915 so ga prodali Metropolitanskemu muzeju umetnosti, ki tudi leta 1916 kupili naslednjo službo, Colossal Head. Strokovnjaki so se odločili, da mora biti glava del sedemmetrovke kipi. Razvil se je tretji del etruščanske umetnosti Pioov najstarejši sin, Ricardo. Leta 1918 je kupil Metropolitanski muzej skulptura “Veliki bojevnik” za 40.000 in javnosti predstavljena leta 1921 leto. Leta 1933 so bili prvič razstavljeni trije kipi bojevnikov. V naslednjih letih so različni umetnostni zgodovinarji izrazili svoje sumi, ki temeljijo samo na stilistiki in umetnosti kipi, morda so ponaredki, toda strokovna mnenja, potrditve suma ni bilo. Leta 1960 kemična raziskava laka na skulpturi je pokazala prisotnost mangana, sestavina, ki je Etruščan nikoli ni uporabljal. Kipi so bili oblikovani, lakirani in nato prevrnjeni tudi v nepožarjenih lahko dobili drobce. Vse to je bilo potrjeno. Alfred Fioravanti, ki je v konzulat prišel 5. januarja 1961 ZDA v Rimu s priznanjem. Ponarejevalcem je manjkalo veščin in veliko peči za ustvarjanje tako velikih fragmentov. Fragmenti žgali, “odkrivali” in prodali ali zbirali (“obnovljena”) in prodana. Kot dokaz Fioravantija uvedel prst Starega bojevnika, ki ga je pustil kot spominek. Trenutno se kipi držijo stran od oči javnosti, vendar vendar so zabavna in trezvena lekcija, ki kipi lahko ponarejajo. Starodavna perzijska princesa Ta mamica naj bi bil najden po potresu v bližini mesta Quetta, Pakistan Domnevna perzijska princesa je bila razstavljena na prodaja na črnem trgu starin za 600 milijonov Pakistanske rupije, kar ustreza 6 milijonov dolarjev. 19Oktobra 2000 so pakistanske oblasti bile obveščene o seriji. “Prodajalci” so obtoženi kršitve zakona o starinah države, obtožnica, ki nosi največjo kazen v oblika desetih let zapora. 
Фотоiz odprtih virov Vse se je začelo novembra 2000, ko mednarodni tisk je poročal o neverjetni ugotovitvi: mumije, za katero se je trdilo, da je starodavna perzijska mumija princese, katerih starost je presegla 2600 let. Mamica je bila zaprta vklesan kamniti krste znotraj lesenega sarkofaga in bil oblečen noter zlata krona in maska. Seveda je bila perzijska princesa takoj razglasil za najpomembnejše arheološko odkritje. Princesa je bil zavit v starodavnem egiptovskem slogu. Vsi njeni notranji organi so bili odstranjeni iz njenega telesa, tako kot stari Egipčani mumificirali njihove mrtve. Njeno telo je bilo zavito v perilo okrašena z zlatimi artefakti, in napis na zlati prsi na tablici je pisalo: “Sem hči velikega kralja Xerxesa, jaz sem Rodugun.” Arheologi nakazujejo, da bi lahko bila Egipčanka princesa, poročena s perzijskim princem ali hčerko Cyrus Veliki iz dinastije Ahemenidov v Perziji. Vendar pa mumificiranje je bila predvsem egipčanska tradicija, v Perziji pa nikoli prej mame niso našli. Ko kustos iz Narodnega muzeja Karači, doktor Asma Ibrahim, se je začel ukvarjati s študijem mumije nastane povsem drugačna zgodba. V tej starodavni princesi je bila nekaj čudnih ugank. Napis na tipski tablici mumije vseboval nekaj slovničnih napak in v tem, kako je bilo mumificirana, bilo je tudi nekaj odstopanj. Kar nekaj temeljiti postopki, ki so jih poznali Egipčani mumifikacije niso bile izvedene. Vse to je kazalo, da je mamica ni bila princesa, kakršna bi morala biti. Je mogoče da je bila preprosta stara mami, ki ponareja, poskuša povečati svojo vrednost, oblečen v perzijsko obleko princese. Tako forenzični strokovnjaki z vsega sveta analizirala mumijo in njene veličastne zunanje lastnosti in ugotovil, da je spreten ponaredek. Žal na ta mamica je imela še temnejšo zgodbo. Računalniška tomografija in rentgenski žarki telesa v notranjosti mumije so pokazali, da ni starodavno truplo in truplo umrle ženske v bližnji preteklosti in da ji je bil zlomljen vrat. Obdukcija je potrdila, da je ta mlad ženska je bila morda res ubita zaradi zagotavljanja prevaranti telo za mumificiranje. Po telesu, ki so ga nameravali prestavite se kot starodavna mumija in prodajte za več milijonov dolarjev mednarodni trg črne umetnosti. Previdna zgodba! Zaključil bi s sklicevanjem na brata Strugatskega. Vpisali v “Zgodba o treh”: “Toda kaj je dejstvo? .. Dejstvo je pojav oz očitno dejanje? Vendar pa očividci lahko biti pristranski, sebični ali preprosto nevedni … Obstaja dejstvo dejanje ali pojav, potrjen v dokumentih? Ampak dokumente je mogoče ponarediti ali izdelovati … “To je to, ampak če govorimo o zgodovinskih dejstvih, ko ni živih prič levo, takšne prevare nimajo številk … Kot pravkar imamo videli so, ponarejali so ne le dokumente. In več kot verjetno to ogromno število ponaredkov ostane neplačanih. Z eno besedo, tukaj lahko obesite cestni znak “Pozor, zgodovina!”.
Čas Nemčija Starodavni artefakti Kamni Mumije Rusija Skulpture
