Fotografija iz odprtih virov
Lani oktobra je Evropsko združenje znanstvenikov odgovoren za družbo in okolje (ENSSER), je bil izdala pritožbo, v kateri navaja, da varnosti GSO še ni dokazano. Do sredine decembra se je število znanstvenikov in strokovnjakov oz. podpisnikov, se je povzpel na 297. “Nad tem smo presenečeni in navdušeni močna podpora. Zdi se, da je vse v znanstveni skupnosti na svetu. bolj zaskrbljujoče je dejstvo, da se skrivajo nezanesljivi sklepi o varnosti znanosti transgena tehnologija, “je komentiral predsednik ENSSER Dr. Angelica Hilbeck. Dokument je posredno usmerjen proti izjave Anne Glover, glavne znanstvene svetovalke Evropske komisije da genetsko ni dokazov o povečani nevarnosti spremenjene izdelke v primerjavi s konvencionalnimi. “Zložljivo vtis, ki ga Anne Glover raje posluša samo z vidika proizvajalcev GSO in znanstvenikov se strinjajo z njimi, popolnoma ignorirajo svoje nasprotnike. Zato daje Predsodki nasveti Evropske komisije. Za znanstvenega svetovalca to neodgovornega in neetičnega stališča, «pravi član uprave ENOSER dr Rosa Binimelis Adell. Na število podpisnikov last dr. Sheldon Krimsky, profesor okoljske politike in načrtovanje na univerzi Tufts in izredni profesor na oddelku Javno zdravje in družinska medicina na Medicinski šoli Tufti. “Gensko spremenjene kulture so me dvom. Zato sem bolj previden kot njihovi lahkoverni zagovorniki, Pozorno gledam na škodljive učinke. To pa še ne pomeni uporaba neoznačenih gensko spremenjenih živil vodi v takojšnjo smrt. Skrbi me za neopazno spremembe kakovosti izdelka, mikotoksini, alergije na hrano, okolju nevarne kmetijske prakse, odvisnost od kemičnih gnojil, pomanjkanje preglednosti v ocena kakovosti in varnosti izdelkov. Kmetijstvo se pretvori v neko obliko suženjstva, ko postanejo semena intelektualna lastnina kmeta, “je dejal Krimski. “Da bi bili ti izdelki varni, najprej morate domnevati, da so lahko škodljivi in ravnajo težkih testov, da bi ga zaznali. Kot pri drugih tehnologije, kot so letala ali jedrska energija, proizvajalcev ni mogoče šteti za zanesljiv vir informacij o varnost. Resnih testov z GSO ni bilo, zato tudi jaz Ostajam pri svojih dvomih, “je dodal biolog in profesor Portugalska katoliška univerza Margarida Silva prav tako podpisala pritožbo. “Tudi če pride večina raziskovalcev mnenje, da GSO niso nevarni, to še ne pomeni, da imajo prav. Kako Albert Einstein je dejal, da je ena študija dovolj dokazati napačnost teorije in ne glede na to, koliko znanstvenikov je bilo v njej zagotovo, “je prepričana.” Poleg tega bom rekel, da raziskave v financirajo ga predvsem tista podjetja, ki to potrebujejo pozitivni rezultati. In vemo, da kdor plačuje, to in naroči glasbo. Kar nekaj neodvisnih znanstvenikov potrebuje trdo delati, da bi raziskali ogromno nejasnih doslej vprašanja in analizirati kumulativne alarme. ” eden od podpisnikov, biolog s sedežem v Argentini Dr. Raul Montenegro je univerza v Cordobi zapisala: Študije varnosti gensko spremenjenih organizmov pogrešajo štiri ključne točke. Prva. Gensko spremenjene rastline, semena in odpadki ne vsebujejo samo preostalih pesticidov, ampak tudi insekticidne beljakovine, na primer toksin Cry1Ab, pridobljen iz Bakterije Bacillus thuringiensis. Druga. Vsak pesticid vsebuje nabor kemikalij, ki reagirajo z drugimi pesticidi, vstopa v okolje. Tretji. Vsak nov cikel obrezovanja GM rastline se začnejo med vedno višjo vsebnostjo pesticidi in insekticidni proteini, ki se kopičijo v njivah zemljo, vrtove in hiše, v tkivih in organih ljudi. Četrtič. Transgene kulture olajšajo prenos genov na druge rastline modifikacije, ki naravnemu povzročajo dodatno škodo biotska raznovrstnost, zato upada zaradi krčenja gozdov in uporaba pesticidov. “” Države, kot sta Argentina in Brazilija – samo raj za uporabo GSO v kmetijstvu zaradi pomanjkanje sistema za spremljanje obolevnosti in umrljivosti zaradi vsi razlogi. Brez kopičenja ostankov GSO pesticidi in insekticidni proteini pri ljudeh in okolje, spremembe kazalcev biotske raznovrstnosti. Če samo če je bil izveden tak nadzor, bi bilo mogoče ugotoviti učinek GM rastline. In s trenutnim stanjem, vlade teh držav zanikati sam obstoj problema, čeprav številne pritožbe bolnih ljudi in njihovih zdravnikov, “je dodal on je.
Rastline
