Fotografija iz odprtih virov
Andrey Kiselev, vodilni ruski znanstvenik Voeikov Geofizični observatorij, kritiziral teorijo Thomas Crowther iz Švice, ki se je ponudil kot odrešitev planet od globalnega segrevanja, da bi posadili trilijon dreves.
- Prvič, piše ruski znanstvenik, v Evropi s svojim odličnim urbanizacija preprosto nima prostora za trilijon dreves. Ali pa EU ki povezujejo azijske, ameriške in celo Afriške države? Toda to je čista utopija.
- Drugič, gozda ni treba le zasaditi, ampak tudi gojiti in pazi za njim. V odsotnosti nege, ki bo potrebna ogromne finančne naložbe in stotine milijonov rok, zelenih nasadi bodo hitro propadli in začeli gniti. In v tem primeru gozd ne bo več absorber ogljikovega dioksida, ampak dodaten njen vir.
Kišelev je prepričan, da rešitev tega okoljskega problema leži raje v ravnini zamenjave današnjih termoelektrarn z neškodljivi obnovljivi viri energije, čeprav tu niso vsi zagotovo za zdaj. Na svetu ni poceni in neizčrpnih virov energijsko in varno, saj po tej definiciji do zdaj primerna je le jedrska energija, če ne za radioaktivne odpadke in nizka zanesljivost samih sodobnih jedrskih reaktorjev.
Fotografija iz odprtih virov
In če govorimo o predelavi presežka v ozračju CO2, potem danes morate pogledati umetne metode (umetne listi, že obstajajo taki razvojni dogodki) kot pri naravnih, več kot posaditev trilijona dreves je fizično nerealno načrtujte, tudi samo da pripravite (gojite) sadike in jih posadite, da ne omenjam vsega drugega …
