Odkrit na začetku dvajsetega stoletja blizu Krete visokotehnološki mehanizem je eden izmed argumentov trdi, da se naše zgodovinske knjige razvijajo človeštvo vsebuje veliko belih lis.
Odkritje, ki so ga zgodovinarji desetletja ignorirali pravkar predstavil svetu šokantne trditve, da tehnološki napredek naše civilizacije sploh ni to, kar smo predstavljal ga je.
Fotografija iz odprtih virov
Leta 1900 je grški potapljač spužve Elias Stiatiatos, ki delajo v bližini otoka Antikitera, se je po naključju spotaknil ob morju dno do ostankov posode. To odkritje je postalo mogoče le po zaslugi srečno naključje. Dvodnevno potapljanje vse do velikonočnega navdušenja.
Močni valovi so razkrili ostanke potopljene ladje v bližini majhen otok. Okostje ladje je bilo dolgo 50 metrov in je bilo na globini 43 metrov. Potapljanje do take globine v tistih dneh brez profesionalna oprema je bila precej nevarna poklic.
Ta ugotovitev je med grškimi organi vzbudila zanimanje. Namesto tega v brodolomih so bile odkrite številne vrednosti: škatle z kovanci, nakit in marmorni kipi. Zaznani so bili zmenki predmeti niso predstavljali velikih težav za arheologe. Ladja potonil v 1. stoletju pred našim štetjem med letom z Rodosa v Rim.
Med dvigom teh zakladov je umrl eden od desetih potapljačev druga dva pa sta plačala z zdravjem. Ko si na tem mestu Mnogo let pozneje se je tam izkazal znani raziskovalec Cousteau. ni bilo skoraj nič iskati. Skoraj vse, kar bi lahko bilo so ga grške oblasti dvignile s potopljene ladje.
Fotografija iz odprtih virov
A artefakt, ki je povzročil toliko polemike, je bil kljub temu odkrit pozneje. Med skrbnim razvrščanjem predmetov, dvignjenih od spodaj arheolog Valerio Stais 17. maja 1902 opozoril na kosi brona, obloženi z apnencem, ki niso ustrezali ničesar in na prvi pogled so bili videti kot drobci neke velike ure. Stais je namigoval, da bi to lahko bilo starodavno astronomsko ure in pravočasno celo napisal znanstveno delo na to temo. Grška grška publikacija ni bila naklonjena. arheološka skupnost. Mnogi so ga obtožili goljufanja, nespodobnega človeka, ki je v muzeju zasedel pomemben položaj.
Staisovi kritiki preprosto niso mogli zavrniti ustaljenega stališča o uporabi sončnega cikla v Grčiji. Nihče si ni mogel niti predstavljati predstavljajte si, da so v tistih dneh obstajali tako zapleteni mehanske naprave. Splošno je bilo sprejeto, da so bili starodavni Grki z velikim matematičnim znanjem za znanstvene namene naprave, a hkrati mehanizme teh naprav preprostost izvršitve je bila svojevrstna. Naprave, kot so dvignjeni z dna Egeja pri Antikiteri, so bili Grki znani v antiki, vendar jih uporabljamo za tako kompleksne astronomske izračuni so bili v nasprotju z zgodovinskimi podatki.
Odloženo
Znanstveni paradoks zgodnjega dvajsetega stoletja je privedel do protislovja: »Grki so bi lahko ustvaril, vendar pa ni ustvaril. “Ali lahko zdaj prepoznamo Staisove široko citirane besede v tisku, da je “to najbolj zapleteno fragment znanstvenega mehanizma antike, “manifestacija znanstvenega fantazije, saj je preveč mamljivo, da bi bilo resnično?
Afera antikitere je bila, kot se pogosto dogaja, daj “pod krpo”, da bi čez čas kdo lahko poglejte ga bolj odprto. Leta 1958 je zgodovinar Derek J. de Solla Price se je po naključju naletel na čuden artefakt in se odločil ga izvolijo za predmet svojega znanstvenega raziskovanja, rezultate ki so bile kasneje objavljene na straneh znanstvene revije “Znanstveno ameriška”. Znanstvenik je razumel, da se z nečim ukvarja nenavadno, kar se je večkrat slišalo v njegovih izjavah. Na s sodelovanjem skupine strokovnjakov je sprožil projekt obnove ta predmet in določitev njegovega namena.
Dr. Price je v intervjuju izrazil iskreno presenečenje in razumevanje, da se moraš v tem primeru spopasti najdba brez primere. “Nikjer drugje na svetu ni eno takšno orodje, “je odkrito rekel.” Nič tako bi lahko primerjali z njim, ne vemo iz starodavnega zapisanega viri. Ravno nasprotno. Vse, kar vemo o znanosti in tehnologiji Helenistična doba na splošno nasprotuje obstoju takega kompleksa tehnična naprava v tistem času. Zaznavanje takega predmeta morda primerjamo z odkritjem reaktivnega letala v grob Tutankamona. ”
Fotografija iz odprtih virov
Preliminarni rezultati raziskav dr. Pricea niso zapustili dvomi, da je bila naprava zasnovana za izračun kratkih in dolgi astronomski cikli. Samo to je bilo občutek. V evropski civilizaciji je dobro znano diferencialni mehanizmi so se pojavili šele leta 1575 Eberhard Baldwin. Dejstvo o starodavnem izvoru takšne naprave je bilo težko sprejeti v znanstveni svet in dr. Price je v redu razumel posledice takšnih zmenkov. Toda čas, ki ga je preživel njihov študij je bil dovolj naklonjen poglobljenemu preučevanje bistva in funkcij tega mehanizma.
Astronomske konotacije
Preživelo je najmanj dvajset prestav, vključno z njihovo nosilci, postavljeni ekscentrično na platišče. Dva vrtljiva video posnetki, ki so bili dobro navedeni v navedeni napravi diferencialna narava mehanizma. Posamezni elementi skozi zobniki so bili narejeni iz enega kosa brona malo bakra. Zobniki so bili pritrjeni z enim stran do bronaste plošče. Na strani primera je minilo gred, ki je vrtela kolesa. Mehanizem je bil prvotno zaprt majhna pravokotna lesena škatla z nameščeno vrata.
Dr. Price in njegova možnost rekonstrukcije naprav
Fotografija iz odprtih virov
Ta zapletena naprava dodeli funkcijo izračuna gibanja zvezde in planeti niso bili zgolj špekulativni. Price je to opazil prednja številčnica je dovolj dobro ohranjena bilo je mogoče določiti funkcijo naprave. “Ima dve lestvici, od kateri je bil negiban in je vseboval znake zodiaka, – določeno Dr. Price. – Drugi, postavljen na premični prstan, je pokazal mesecev v letu.
Obe lestvici sta skrbno označeni z delitvami (…) Seveda to številčnica je pokazala letno gibanje sonca v zodiaku. Pa kaj Kar se tiče drugih znakov na disku, se je zdelo tako naprava je izračunala koledarski sončni vzhod in sončni zahod svetlih zvezd in ozvezdja skozi vse leto. ”
Dr. Price se je zavedal, da je bila naprava stoletja pred svojo dobo in znanost je morala na novo opredeliti zgodovinsko znanje o doba pred več kot tisoč leti in pol. Starodavna dejstva izvor naprave je trmasto ujel oko. Glavni preživeli grški dokazi o tem napisi na skrivnostnem artefaktu.
Pri vprašanju prevoda ohranjenih napisov je Price pomagal epigrafiji George Stamires. Citiranje besed dr. Pricea: “Na nekaterih plošče so komaj prepoznali napise na njih Grško 1. stoletje pred našim štetjem Sami so že opozorili astronomski namen naprave. Znanstvena skupnost ostalo je bodisi kljubovalno ignoriranje rezultatov raziskav Dr. Price ali se preprosto pretvarjajte, da te ugotovitve preprosto ni obstaja.
Iščemo grške učenjake
Poleg tega je še antikiteranski mehanizem neprimerljive narave se nekako vseeno prilegajo zgodovinskemu okvir, v katerem bi ga bilo mogoče najti skladnega. O tem raziskovalna orodja, ki so bila uporabljena v astronomijo, omenjata v svojih spisih Ciceron in Ovid. Prvo ki je živel v 1. stoletju pred našim štetjem, je govoril o instrumentu, “zasnoval Posidonius, ki je bil rekonstrukcija planetarija, ki kaže položaj sonca, lune in pet planetov.
Fotografija iz odprtih virov
Podoben mehanizem naj bi zgradil Archimedes oz. verjetna, ugrabljena je bila leta 212 pr rimski poveljnik Marcellus, ko je bil Arhimed v umoru v sicilijanskem mestu Sirakuza. Dolga leta je bila ta naprava shranjena kot relikvija v družini Marcellus. ”
A kljub tem pisnim napotkom so znanstveniki ostali veliki dvomi, o katerih je dr. Price to povedal tako: “Tudi zelo izpopolnjene naprave, ki so jih opisovali starodavni avtorji, temelji na preprostem prenosu. Na primer taksimeter, ki so ga Grki uporabljali za merjenje razdalj pri svojem delu uporabil par zobnikov, da bi dobil potrebno koeficient gibanja. Ali je mogoče trditi, da že od Grkov seznanjeni z osnovami pogonske mehanike, ali so bili sposobni zasnovati tako zapleteno napravo kot mehansko planetarij? ”
Ne vemo, kako so izgledali avtomobili, ki jih je oblikoval Archimedes, vendar lahko iz pisnih opisov presodimo, da te naprave niso bili kompaktni. Opravljali so več dekorativnih funkcij kot služil za izračune. Mehanizem iz Antikitere je vsekakor znanstven aparat, v katerem je bilo vključeno tehnično znanje. Naprava je daleč zunaj konstrukcijskega sposobnosti starih Grkov. Cena je to zelo natančno poudarila, trdijo, da bi bilo tudi danes težko za sodobne ljudi razložite pomen delovanja take naprave.
Kljub vsemu pa ni nobenega dvoma, da je nekdo tako obsedel razvili znanje, ki so ga uporabili za ustvarjanje takih zapletena naprava. Kdo bi potem lahko tako tehnično ustvaril napreden dizajn? Kot eden od osumljencev v tem morda Gemin – astronom, matematik in filozof, ki so se zbrali v eno, učenec in privrženec Posidonija. Gemin je živel v letih 135-51 pr. je bil stoik, je pripadal filozofski šoli, ki jo je ustanovil Zeno. Otok Rodos je bil zelo pomembno astronomsko središče raziskave.
Naprava iz Antikythere se v teoriji popolnoma prilega predvsem kontekst stoične filozofije znanja matematični. Gemin bi bil tukaj idealen kandidat. In to kar je pomembno, da je živel v primernem času za to. Tu je pomembno je datum, ko je bila naprava Antikythera konfigurirana, in na kar je opozorilo več znanstvenikov, ki so ga preučevali – glede na položaj kazalcev in številčnic.
Bilo je 86 pr – posebno leto v kontekstu astronomska tema. V tem času je bilo kar pet povezav planetov. Bil je pravi čas, da nekoga zgradimo astronomski koledar. Ni pa znano, ali to “Kalkulator” je na tak datum nameščen veliko prej.
Teorije kažejo na Egipt?
Teorija astronomskih ur je precej zanimiva, vendar, glede na raziskovalec Moris Chatelovna, v vsem tem je nekaj manjkalo zelo pomembno – in sicer logika. Chatelovin je trdil: “če nekdo želi ustvariti astronomsko napravo v obliki prestavni kalkulator, prvi pogoj za to bo izračun števila ciklov, potrebnih za pridobitev točno število dni. Nekatere od teh zank so precej preproste. namestiti, a veliko tukaj bo skoraj nemogoče. ”
Fotografija iz odprtih virov
Vsaka od zobnikov ima en cikel, tako deluje. mehanizmi za gledanje. Sekunde se pretvorijo v minute, minute v ure, zadnji – v dneh in naprej v daljše cikle. Za ustvarjanje takšne ure, njihov oblikovalec ne bi smel imeti le pojma ne le o vsakem od teh ciklov, ampak tudi o njihovih odnosih, tj. koliko sekund na minuto (60: 1), minut na uro (60: 1), ure v dnevih (24: 1) in tako naprej. Pri konstruiranju je veliko težav tak koledar temelji na sončnem letu. In tukaj je upoštevajte, da kalkulator iz Antikitere upošteva tudi cikle Lune in pet najbližjih planetov. Ni čudno, da znanstveniki skeptičen do trditve, da je bila ta naprava samo … naprava.
Genij oblikovalca mehanizmov iz Antikythere je bil daleč naprej poznavanje starogrške znanosti in mnogih drugih starejših civilizacije, saj je znal izračunati takšne cikle število nebesnih teles. Grki uporabljajo t.i. Metonov cikel se po besedah Chatelovne ni ujemal s stopnjo znanje, ki se uporablja v antikitera kalkulatorju.
Po Chatelovni bi lahko bil le egipčanski koledar primeren kot osnova za takšen kalkulator in morda bil je eden od temeljev, ki so ga uporabili za ustvarjanje antikitere naprave.
Vendar pa vsi ne delijo mnenja o Chatelovni. Določen dvomi o tem so povezani z enim od preostalih napisna naprava: “76 let, 19 let.” To velja za cikel. Callippa, v katerem so se štirje cikli metona zmanjšali za enega dan. Z drugimi besedami, 76-letni cikel je obsegal 940 lunacij in 27759 dni.
Naslednja oznaka vsebuje številko “223”, ki se nanaša na cikel mrka 223 lunarnih mesecev. Tudi sam dr. Price je to priznal “s ciklom Meton je bilo enostavno oblikovati mehanizem, v katera ena revolucija bi prikazala letni cikel na številčnici in hkrati bi ustvaril prikaz vrtljajev diskov stranski, sinodični in drakonski meseci. ”
Podobni cikli so bili znani tudi v mnogih drugih kulturah. Aritmetični izračuni so bili uporabljeni, mimogrede, in v Babilonska astronomija. To znanje so pozneje vlili Helenistični svetovni nazor že pred našim štetjem Brez dvoma da uporabljeni cikli niso grškega izvora. Ampak ostaja vprašanje: izvor teh so bili Egipčani ali Babilonci znanje?
Raziskave dr. Pricea prebujajo zanimanje za antikitero najti druge znanstvenike. Skupaj s tehnološkim napredkom in prihod računalniške dobe poskuša rekonstruirati napravo v Naslednja leta so postajala vse bolj obetavna.
Leta 1993 je avstralski programer Allan J. Bromley iz Univerza v Sydneyju skupaj z urarstvom mojstra Franka Percival je poskušal rekonstruirati mehanizem. V tem V veliko pomoč so bile rentgenske slike notranjega dela poiščite vsebino, narejeno z Michaelom Wrightom iz Imperial College London. Že takrat sta bila Bromley in Percival presenečen nad nenavadno natančnostjo mehanizma.
Šokantno je bilo odkritje zaklepnega mehanizma v napravi, ki so preprečevali drsenje in zagozdenje zob med čas premikanja prestave. Zanimivo je bilo tudi odkrito mehanizem zamude, ki se uporablja pri nepravilni simulaciji lunine orbite.
Nastopil je John Glive, ki se je kasneje pridružil skupini končna zasnova naprave. Njegova rekonstrukcija je pokazala letno gibanje Sonca in Lune v zodiaku, skladno s egiptovski koledar. Vendar ohraniti nevtralnost v razpravi glede izvora mehanizma je John priznal, da vrh zadnji regulator se nanaša na štiriletno obdobje in v celoti vezan na cikel Meton. Spodnji hrbtni gumb je pomenil enojno sinodski mesec, medtem ko spodnja lestvica na gumbu pripadal lunarnemu letu, ki ga je sestavljalo dvanajst sinodičnih mesecev.
Naslednjo obnovo je leta 2002 zaključil Michael Wright, raziskovalec v Muzeju znanosti v Londonu. Novembra 2006 ga je članek je bil objavljen v znanstveni reviji Journal Nature, kjer je potrdili razpoložljivost orodij v napravi za napovedovanje sončni in lunarni mrki. Wright je poudaril prispevek dr. Pricea k preučeval mehanizem od Antikitere, a tudi priznal, da je »njegovo razlage ni mogoče v celoti sprejeti. ”
Nove raziskave so potrdile, da je ta stroj zasnovan za kompleksne astronomske izračune, odstranjene od glavnih sprednji gumb z dvema številčnicama: grškim in Egiptovski koledarji. V zadnjem delu sta se pokazala dva številčnika lunarni cikli in mrki. Prejšnje navedbe, da naprava je bila doslej uporabljena za napovedovanje mrkov le hipoteza. Zdaj po obnovi in računalniku simulacije, o tem ni bilo več dvoma.
Poleg tega so študije pokazale, da mehanizem obstaja zelo izpopolnjen inženirski izdelek. Na primer predstavljeni lunin cikel pravilno odraža lunino orbito s ohranjanje njegove kompleksne ekliptike, značilne za satelit. Do narediti takšne izračune, je moral oblikovalec te naprave uporabite zelo napredne variacijske sisteme na svojem položaju zobniška kolesa.
Skupina znanstvenikov je tudi več prepoznala besedila, nameščena na napravi, na primer: “Venera” in “stacionarni”, kar je kazalo, da je to orodje sposoben upoštevati prihajajoče gibanje planetov.
Wright je zaključil, da mehanizem Antikitera ni ena naprava. Lahko bi bil množičen izdelek. Biti morda je bil prej izboljšan model modelov, ki so popolnoma potonili v pozabo. Presenečen je le eden dejstvo, da se tako napredna tehnika ni nadaljevala kasnejših dob. Ironično je, da je razvojni postopek takšnega analitični stroji so zbledeli na enem mestu, da bi jih bilo več kot tisoč let pozneje, da se ponovno rodijo.
Prevod iz poljščine – V. Gaiduchik
Čas Starodavni artefakti Egipt zatemni Lunski otoki Sonce
