Fotografija iz odprtih virov
Platforma UNU za umetno inteligenco brez težav napovedovati prihodnjo intuicijo in življenjsko izkušnjo ljudi napovedovali zmagovalce Super Bowla, oskarje in zdaj tukaj prinesel tudi skoraj enajst tisoč dolarjev (s stava samo dvajset) na dirkah v Derbyju, uganiti, kateri konji vzemite nagrade. Zmagovalec je šel k ustvarjalcu te edinstvene sistemov za Lewisa Rosenberga.
UNU je roj obveščevalnih podatkov intuitivne zmožnosti ne ene, ampak celotne skupine ljudi. Vsak oseba v tej skupini se prijavi v računalnik ali pametni telefon in odgovori na vprašanje, ki ga je zastavila z uporabo predlagane možnosti odgovora. V tej stranki pomaga navidezni magnet, ki se premika po zaslonu (skoraj po intuiciji), torej pac pritegne k enemu ali drugemu odgovoru. Za odločitev udeleženec ima samo minuto.
Fotografija iz odprtih virov
Takšno umetno inteligenco imenujejo roj, ker njegov prototip je bil sprejet kot navaden čebelji roj s svojim kolektivnim umom, ki natančno določa, kam naj sezade panj. UNU v tem primeru uporablja intuicijo in znanje določene skupine ljudi, da pravilno odločitev. Nekaj takega sociološka ali katera koli druga raziskava, vendar v tem primeru umetna inteligenca udeležencev ne razdeli na podskupine, ampak preprosto iščejo najboljšo rešitev na podlagi vseh odgovorov in hitro in učinkovito. UNU je uganil enajst od petnajstih dobitniki oskarjev in Lewisu Rosenbergu prinesli enajst tisoč zmaga na dirkah zgovorno govori v prid temu sistem.
Rojska inteligenca – prednosti in slabosti
Sam ustvarjalec UNU je prepričan, da njegov namen ni ugibanje zmagovalci, to je daleč preko iger na srečo in zabava. Na podlagi tega sistema bo v prihodnosti mogoče učinkovito se posvetujte z zdravniki, vzemite kolektivno rešitve na lestvici velikih korporacij ali celo države kot celote in tako naprej. Sistem UNU, pravi Lewis Rosenberg, je hiter otežiti pravilno kolektivno odločitev vprašanja.
Vendar je ustvarjalec UNU našel veliko nasprotnikov, ki so bili skeptični do tega izuma. Po njihovem mnenju to Široko se bo uporabljal pri igrah na srečo, ne pa za kolektivno odločanje v resnih zadevah. Pri nas skeptiki pravijo, da so bile pred tem celo volitve v najbolj demokratičnih državah se še vedno postavljajo, zato so te ali druge strukture moči nikoli ne bo dovoljeno, da se za njih odloči za kakšen povzetek, popolnoma neobvladljiv rojevski um. Da, in pri igrah na srečo nihče ne potrebuje takšne umetne inteligence, ker je to praktično propad imperija navdušenja …
Umetna inteligenca
