Fotografija iz odprtih virov
Leta 1966 je preiskovalec Cleve Baxter preživel zanimiv eksperiment. Vedo, da detektorji laži merijo vlago koža (potenje) z galvansko reakcijo, Cleve na napravo priključil trsko rastlino vnos tekočine Toda ko je pogledal poligraf, Videla sem, da je reakcijska krivulja zelo podobna tisti ljudi. Nadalje se je izkazalo, da je še bolj presenetljivo. Baxter je to vedel stres izzove najmočnejšo reakcijo na testih detektorjev laži, in spraševal se je, kaj bi se zgodilo, če bi požgal en list. Opomba rjuhe ni zažgal, ampak je samo razmišljal. Toda v tistem trenutku je poligraf dobesedno nori. Cleve je poskus znova in znova ponovil in noter sčasoma sklenil, da lahko rastline na nek način razmišljajo odzivajo se na človeške namere. In to pomeni, da lahko in tudi slišite nas. Od takrat je že vrsto let to vprašanje aktivno se je razpravljalo. Izvedeli smo, da imajo rastline sposobnost zaznavanja in odzivajo na druge rastline. Kaj pa zavest? Sposobnost sklepanja? Zdi se mi nekoliko navidezno. In kaj če to ni tako? Pred kratkim sta dva znanstvenika z univerze Yale objavili svojo raziskavo o altruizmu. Večina v zadnjem stoletju so nas strokovnjaki prepričali, da je ta pojav možen samo med ljudmi, v zadnjih 30 letih pa altruizem Začelo se je pojavljati s presenetljivo konstantnostjo med živalmi. Taki poročila so privedla do velikih popravkov v darvinski teoriji naravna selekcija, vendar obstajajo vprašanja. Times altruizem ne samo za ljudi in ga opazimo med živalmi, kjer lahko ta veriga dogodkov vodi? Na primer rastline v korist človeštva? Ne bodite neumni, mnogi pravijo kritiki. Ampak spet, kaj pa če ni? V poskusu preučiti sposobnost rumenega dotika, da prepozna sorodnike Yale znanstveniki so preučevali reakcije rastlin v dveh različnih tekmovalne situacije. Preučiti rivalstvo nad zemljo uporabljene spremembe kakovosti razsvetljave za raziskave podzemni del je upošteval prisotnost korenin sosedov. Poleg tega so rastline gojile bodisi v znanih skupinah, bodisi med neznanci. V prisotnosti družine nedotaknjene usmerjene dodatna sredstva v steblu. Zaradi tega se je podaljšala izboljšan sprejem svetlobe. Toda hkrati se obrat ni spremenil hitrost rasti korenin ali oblika listov. Najbolj pomembna trenutek je bila ravno odsotnost sprememb v vzorcu rasti listov. Ker je svetloba omejitev rasti v konkurenčnih situacijah nedotakljivi običajno bistvena sredstva usmerijo ravno v rast listi (to ji hkrati daje večjo priložnost, da dobi veliko svetlobo in zasenčiti sosede). Toda v družinskem krogu to ni storila. Toda v družbi tujcev je nestrpnost resnično varala shemo svojih ukrepov, usmerjanje dodatnih virov v rast listi. To pomeni, da v prisotnosti njihovih sorodnikov rastlina demonstriral altruizem. Je to dokaz zavest sposobna brati misli? Seveda ne. Ampak to je zagotovo dokazuje, da se dogaja nekaj več, kot so ljudje mislili prej. In to “večje” je najverjetneje povezano ravno z zavestjo. V luči globalno krčenje gozdov, to očitno sili da razmišljam o tem.
Fotografija iz odprtih virov
Ko nekoč lahko rastline pomislijo, ali globalnega rezanja ni gozdni genocid?
Rastline
