Fotografija iz odprtih virov
Luna, kot najbližje astronomsko telo Zemlji, je vedno pritegnili pozornost ljudi. Z začetkom vesoljske dobe je postala neposredni cilj. Pionirji vesolja – ruski – v smislu osvajanja Američani so bili pred Luno, ko so pristali na Zemljinem satelitu. In takoj so se začeli pogovori: na Luni ni bilo Američanov, film je vse o tem, Stanley Kubrick, režiser vesoljske odiseje 2001, je posnel film The Landing na tajnem jedrskem poligonu (tako imenovano “mesto številka 51”) v državni puščavi Nevada Tista brezživna pokrajina je bila zelo podobna površini Luna. Leto pred poletom Apollo 11 je Kubrick prejel svoje edino Oskar. In za kaj? Za posebne učinke! Konec koncev so na voljo filmski ustvarjalci ostanejo kulise in rekviziti Odiseje, pa tudi kulisa, narejena na podlagi številnih fotografij, nabranih med delovanje brezpilotnih lunarnih modulov. Eden prvih, ki se je začel dvomi pisatelj Gernot Gaise. V noči na 20. do 21. julija 1969 Gaise je, tako kot milijoni drugih ljudi po svetu, sedel ob televiziji. Ko sta se pokazala astronavta Armstrong in Aldrin, sem ju fotografiral desno od zaslona. Ujet, tako rekoč zgodovinski dogodek. Čez nekaj časa sem ob pogledu na slike začel opažati neskladnosti. Prvič, zvezde iz nekega razloga niso vidne na slikah. A bi moral biti – navsezadnje odprt prostor. Drugič, zataknjen noter po tleh je ameriška zastava odkrito plapolala. Kaj je to, veter? Od kod prihaja veter, kjer ni ozračja? Na terenu okoli v prahu lunarnega modula so jasno vidne sledi astronavtov. Toda od kod vzemite prah, če naj bi izpušni curek raketnega motorja da ga razprši? In pod modulom ni lijaka, čeprav je tukaj zagotovo bi se morali oblikovati. Ker ni plamena, kar bi v teoriji moral iz šobe bi izbruhnil, ko bi modul vzletel s površine lune. A obstaja kup senc in vse v različnih smereh. Pomeni vir ni bilo niti ene luči. Zaključek kaže, da je edini: posnet v paviljon, in model luninega modula je bil preprosto dvignjen na posebne, vrvi gledalcu nevidne. To je enostavno storiti, toliko bolj mojster, kot Kubrick. Da in ob natančnem pregledu v zrcalna očala čelad astronavtov so vidni odsevi reflektorjev, postavljeno na komplet. Torej za Hollywood mojstri iluzije, da bi odstranili “pristanek na Luni” – samo pljuvati in ne to posnet. Walt Disney Studio leta 1955 je priljubljene odstranil televizijska serija “Človek v vesolju”. Zanimivo je, da je bil svetovalec Oblikovalec bodoče rakete Saturn-5 je Werner von Braun. Dvomil Mimogrede, ne samo Gaise. Glavni “skeptik” je bil Bill Keyesing. Leta 1974 Gospod je izdal knjigo z naslovom “Nikoli ne letimo na Luno.” Prevara v vrednosti 30 milijard ameriških dolarjev. ” ideja knjige ni s stropa – delal je kot vodja tehničnega oddelka informacije pri Rockwell International, ki je v 60. letih. sodelovala pri lunarnem projektu NASA. Keying je napisal, da astronavti pošteno vkrcali na ladjo, a čez nekaj časa brez njih odvečni hrup je pristal nazaj. Takšen začetek so si ogledali gledalci celotnega sveta je dejansko potekal iz kozmodroma Canaveral, toda samo ne v vesolje. Saturn opisuje lok v spodnji atmosferi in, da je kdo opazil, je padel v ocean nekje v bližini Antarktike, medtem ko na TV so predvajali film, v katerem sta Armstrong in Aldrin od astronavtov začasno prekvalificirani kot igralci. Nato so jih odpeljali v bazo Ameriške zračne sile v Nevadi, nameščene v vesoljsko kapsulo ladja in varno padla iz helikopterja v Tihi ocean, od kod potem so tudi varno lovili. Keying tudi ugotavlja, da vsi astronavti so šli skozi postopek hipnotičnega zombija. Tehnike takšnih zombijev so že dolgo znane in to ne presenetljivo je. Nekateri astronavti še vedno verjamejo v njihovo resničnost lunin let. Da je celoten projekt velikanska prevara in prevara, je dejal kmalu po “letu” v ameriški kongresni komisiji in eden od tehnikov, ki je delal na projektu. Značilno, da skozi Štiri dni je ta moški umrl v skrivnostnih okoliščinah. Keysing je popolnoma prepričan, da so težave v težavah preprosto odstranjen. Sprva je Keyesova knjiga ostala neopažena. Najboljši prodajalec postalo je po tem, ko je bila v sestavi izrečena tematika vesolja ogromno občinstva filmov “Tujček” in “Vojne zvezd”. V Posledično vsak peti Američan ne dvomi več v pristanek do lune – fikcija. Kaj pa NASA? Njena reakcija le to krepi sumi. Namesto da bi zavrnili zgoraj navedeno trdi, ameriška vesoljska agencija je samo ponosno tiha občasno sproščajo kavstične pripombe proti sovražniku. Namesto tega Nasa, ki zavrača argumente skeptikov, zagovarja Philippa Plateja nekdanji zaposleni. Ali lahko vidite zvezde? Njihova svetloba utaplja svetlobo sonca in Zemlja. Sence v različnih smereh? Zaradi hrapavosti tal je to, pravijo, tak učinek, ki ga pozna celo ljubiteljski fotograf. Zastava trepeta? Ja, le jašek je obtičal v tleh in se obotavljal, tu je zastava in “mahanje”. Sledi so, prah je, a lijaka ni in ognjeni rep med vzletom? Da, prej je bil samo modulski motor pristanek je deloval pri nizkih hitrostih. Tu pa je še vedno blok vprašanj. Na primer, zakaj Rusi niso bili pozorni na to odkrito ponarejanje, in če so, potem zakaj niste ničesar povedali? Gaize s podobno mislečimi odgovori na ta vprašanja. Rusi niso norci vsi opazili, niso reagirali in molčali, ker je njihovo za vojaško-industrijski kompleks je bilo koristno skriti resnico o projektu Apolon. “Uspeh” Američanov je dovolil zahtevati vedno več denarja injekcije v vesoljsko industrijo – da ne bi zaostajali. Ampak najpomembnejša stvar – Rusi so molčali zaradi politične zarote med vladami ZSSR in ZDA. ZSSR se je strinjala s to ureditvijo, saj so jo ZDA boj proti političnim kompromitirajočim dokazom o vodstvu ZSSR, nakopičenih od karibske krize. Pod pogoji dogovora ZSSR v zameno za njegove tišina je prejela tudi gospodarske koncesije in privilegije, na primer vstop na zahodnoevropski trg nafte. Do leta 1970 ZDA so vodile strogo politiko preprečevanja dobave nafte iz ZSSR �na zahod: na evropske države je bil močan pritisk poskušal sodelovati s Sovjeti. Toda od leta 1970 (najverjetneje) datum dogovora) ZSSR je začela svoje dobave, tj. do energije kriza 1973. Odprta, mimogrede, statistika izvoza olje tistih let je potrjeno. O tem ni dvoma da je po razpadu ZSSR “luna zarota” podaljšala skorumpirano Jelcinov režim. Podaljšanje zarote je bilo zagotovljeno z novim meddržavno pristajanje v orbiti, ponavljanje priklopa Soyuz-Apollo je projekt mednarodne vesoljske postaje. Do skupno delo z Američani znotraj ISS-a in Ruskih vesoljskih svetil, jim ni bilo treba več izpostavljati z rokami partnerski vlagatelj v ponarejanje leta na Luno … Mimogrede, mnenje, da je ravno ta zarota porušila ZSSR, kar je na koncu privedlo tudi do zloglasna prilagoditev. Za začetek nesposobni Brežnjev vlada je zamenjala neprecenljiv diamant (prednost v vesoljska raketna dirka in svetovno vodstvo) za poceni ponaredek (trenutne gospodarske in politične koristi). Nadalje je bilo še huje – že v moralnem vidiku: priznanje laži drugega prikrajša narod neodvisnost in jo popolnoma zasužnjijo. Če do leta 1968 ZSSR �je bila vodilna v dirki vesoljskih raket, nato prepoznavanju prevare ga odpeljal in nato Rusijo v druge vloge in se preusmeril možgane naroda na zahodnem lažnem vodji, ki državi odvzamejo notranjo podporo in samozavest. Slepili so najboljši ruski strokovnjaki in demoraliziran s pametnim sprejemom informacijske vojne iz ZDA. To je informacijsko orožje in še naprej deluje proti Rusija, ki ji preprečuje, da bi se dvignila s kolen. V vesoljski industriji Ruska znanost se je spremenila v taksista, ki izvaža neznance spremljevalci po ugodnih cenah. Drugo vprašanje: kako so Američani molči naenkrat 400 tisoč udeležencev projekta Apollo? Prvič skoraj vsi strukturni elementi lunarnega programa so bili resnični dokončano: rakete Saturn-5, izdelane ladje Apollo. Drugič, število posvečenih v vseh podrobnostih ponarejanja je bilo izjemno omejen. Celo veliko strokovnjakov MCC, pridobivanje slika z “Lune”, se ni zavedal, da gledajo paviljon. Tisti, ki so vedeli, so utišali … navadne strah. Vsi so predobro razumeli, kaj se bo zgodilo s tistimi, ki se odprejo usta. Ali ni čudno, da je Armstrong to storil v več kot tridesetih letih ni dal niti enega podrobnega intervjuja? Tudi ob predpostavki, da zombiji niso delovali. In to, kar je dejal, je sestavljeno v celoti nasprotja in nerazumevanja. Na primer: “In gledanje v črno nebo brez zvezde, mislili smo, da smo se znašli na športih, posutih s peskom mesto ponoči, pod bleščečimi žarki reflektorja «(1970). Ok, recimo, foto oprema, še posebej ne najbolj popolna, zvezd se res ni dalo popraviti. Kaj pa človeško oko? Da četudi obrnete hrbet k soncu? Mimogrede, v svojih zgodnejših v govorih se je na splošno izogibal neposrednemu odgovoru in trdil, da je samo ne spomni se, ali so bile zvezde vidne na nebu meseca. Ni videl zvezde celo skozi zgornje okensko okno, ki je znotraj lune modula in je lahko opazoval samo Zemljo. NASA se je pozneje prilagodila predstave drugih astronavtov, ki so “obiskali” Luno, in nadležno nadzor nad direktorji “pristanka”. Torej Alan Bean s Apollo 12 je že opazoval obe zvezdi in Zemljo z zgornje lune modul. Res je, na izhodu na površino Lune ni videl zvezd. In kljub temu, da imajo vesoljske obleke stranske vtiče, omogoča nastavitev vrzeli in osvetlitve, gledanje tudi filtrira. Zdi se, da bi bilo lahko preprostejše: izpostaviti ozka vrzel za gledanje, dvignite glavo znotraj čelade in pazite niti posameznih zvezd, kot so navedli omenjeni udeleženci scenarij in cel del neba, posut z zvezdami. Mimogrede, tukaj obstajajo tudi nasprotja s “pričevanji” sovjetskih kozmonavtov oz. ki trdijo: zvezde v vesolju so vidne in barvno opisujejo črno zvezdno nebo. “Ladja se je počasi vrtela, plavala noter sončni tok. Zvezde so bile povsod: zgoraj, spodaj, levo in prav … “(Spomini Alekseja Leonova) Popravek opazovanje zvezd z Lune je uvedeno še pozneje: Eugene Cernan, gledanje neba iz sence lunarnega modula Apollo 17, smog opazujte posamezne zvezde. Mimogrede, Cernan je letel leta 2003 v Moskva in trdila, da je na luni. Najpomembnejši argument so bili … dragi bralci, samo ne smej se preveč glasno … ura! “Bil sem pri njih na Luni! Poglej, tukaj so! So priče! «Inštruktorji, ki so ga poslali v Moskvo poplačati val razodetja v ruskih medijih, z uro očitno pretiraval, postavil Cernana v neumen položaj. Več o tem tisto, na kar so pozneje opozorili skeptiki, je višina skokov. Z zmanjšano lunarno težo je teža astronavta v vesoljski obleki na Luni bo 27 kg (s težo 160 kg na Zemlji). Skoki bi morali poiščite le vid za vnete oči! Še več, skakanje je varno – kakršno koli ki bi pristal na Luni, preprosto ni mogel zanikati takega užitek. Kaj vidimo? Počasni skoki višine 25-45 cm. Takšne so v razmerah zemeljske gravitacije precej dosegljive. Upoštevajte to standardi odbojke v odbojki za trening v višino s kraja – 57,63 cm Višji skoki na Luno, t.i. prosta luna skoki so bili posneti tako, da noge skakalca niso vidne. Navadni filmski kaskader. Skoki iz faze lunarnega modula so bili še posebej smešni, ko se je astronavt držal na ograji. Dolgi skoki na Luno bi morali biti vsaj tri metre – vse zaradi iste gravitacije in njihovo početje ni nič manj enostavno kot visoki skoki. Vendar nič takole: zmešani astronavti skačejo manj kot pol metrov, pa tudi takrat ni jasno vzporedno z okvirjem, ampak globoko v okvir z vrtenjem telesa vstran v smeri gibanja, ko je dolžina nemogoče izmeriti. Tipičen filmski sprejem, Hollywood – mojster iluzije. Zagovorniki različice, o kateri so govorili Američani na Luni povečana “spolzka” luninega prahu, pravijo, kamenja ni oksidira, prah in drsenje. In to jim, pravijo, ni omogočilo visokega in skočiti daleč ter hkrati razložiti in prisotnost sledi. Mimogrede približno luna skoči sama. Ti skoki so bili ob šestih neobvezni lune misij Američanov, narejene so bile posebej pred kamero, da dokažemo: bili smo na Luni! I.e. direktorji razumeli – treba je skočiti je treba! V nasprotnem primeru nihče ne bo verjel. Konec koncev, samo en parameter v skok – njegova višina – lahko dokaže njegovo mesečnost. In nastane vprašanje: oseba, ki se resnično zaleze v, recimo, odzračevanje vulkan, bo posebej na kameri pokazal, kaj je lava vroča in kako jo gori? Da, nikoli mu ne bi padlo na pamet dokazati očitno! In potem mi je padlo na pamet … Samo skočil sem nizko. Mogoče so bili le leni? Mogoče torej leteti na samo Luno preveč leni? (To pomeni nasmeh z nasmehom.) Argument, da niso skakali visoko in daleč, ker se boji pasti in boleti vesoljske obleke so smešne. Obleke zagotavljajo zaščito tudi pred mikrometeoriti, ki letijo s hitrostjo do 20 km / s in, kot krogla, lahko utripa navadne materiale, kaj pa kakšen šok ob padcu? Odkrita še ena smešna stvar skeptiki, ki sami gledajo vesoljske obleke. Opazne so … stanjšanje hlače do gležnja. In to pod pogojem, da so plasti v tej vesoljski obleki nemereno – 25 – in so dovolj debele, da so konture skrite noge. V okvirih treninga pred poletom, tj. ko se snema astronavt v vesoljski obleki REAL, ne tisti, v kateri morate skočiti pred kamero so noge videti takšne, kot morajo biti – naravnost debele stebri, brez kakršnega koli namiga o upogibanju ali zmanjšanju debelina do gležnja. Z rokavi je tudi smešno. Roke pri komolcu astronavtu na “Luni” se upogne, kot da ni vesoljska obleka, ampak jopič. Je možno naj bo takšna enostavnost upogibanja, če je bil res astronavt večplastna obleka? V predelu komolčnega sklepa v sedanjosti obleka je uporabljala valovite rokave iz posebno trpežne guma, ki omogoča upogib, vendar pod zelo obsutnim kotom in zelo počasi. Tako lahka upogibanje roke in akutni kot, kar vidimo na setu domnevno z lune, pa tudi stopnjo prileganja noga astronavta jasno nakazuje: skok Izvaja se v lahkem kombinezonu, ki posnema vesoljsko obleko. G. Gaise v njegova knjiga “Velike laži stoletja. Lunin polet Apolla, kam obstaja več deset fotografij astronavtov z “Lune” in – za primerjavo – fotografija astronavtov, ki delajo na ladji na odprtem vesolju. Avtor ugotavlja, da vesoljske obleke z “Lune” niso napihnjene, imajo značilnost velike gube snovi in ovinki, ki niso na oblekah Shuttle astronavti, saj so slednji od znotraj napihnjeni s delto tlak v 0,35– 0,4 atm. Kot posredni dokaz da Američani niso bili na Luni, pravi čudna razlika v kakovost foto in video snemanja. Video posnetki so neizraziti, fotografij precej normalna kakovost. Predpostavimo, da NASA nima kakovosti videokamere? No, ne povej! Kaj je stvar? Za to potrebuješ predstavljajte si, kako posnema navadnega gibi (ne samo skoki) v razmerah lunine gravitacije. Ona je izvedeno z upočasnitvijo 2,5-kratne hitrosti predvajanja video okvirji (do takrat so Američani že bili v lasti tehnologija magnetnega traku). Na enak način gibanje roverja na Luni se je reproduciralo: vozilo se je s hitrostjo 30-40 km / h na peščenem terenu odlagališča, ki je nastalo dovolj dviga prahu, nato pa je bil video v teh upočasnjen enako 2,5-krat. Prah je tako gladko in visoko poskakoval. Ampak še enkrat: nikjer v nobenem kadru mesečev prah z udarca v nogo se dviga nad 1 m, dviga pa se 6 m in več. Ampak zakaj so režiserji dovolili, da je fotografij več jasno? To je enostavno razložiti glede na to, da fotografiramo tla posnema s finim prahom (prah v prahu), medtem ko za videoposnetki potrebujejo grob pesek in se zlahka naselijo v zraku ozračje paviljona (droben prah bi izpostavil pomanjkanje vakuuma – zaradi zmrzovanja v zraku). Ostrite V videoposnetkih je dovoljeno oddajanje peska za droben prah – lunarni regolit (enaka, grozno spolzka. No, čisti led!) Še ena posredna dokaz je tudi takšno dejstvo. Oktobra 2002 je to postal Nasa je znano, da je zaposlila nekdanjega inženirja, zdaj pa enega najbolj cenjeni strokovnjaki v zgodovini vesoljskih raziskav James Auberg zanj za nagrado v višini 15.000 dolarjev pisanje zanikalo “izmišljotine vseh, ki to trdijo lunin ep je le dobro izvedena ponaredba. ” Oberg je moral “korak za korakom opisati misijo Apollo, zavračanje vseh namigovanj o točkah. “Vsekakor pohvalno namero. Vendar je novembra NASA prek svojih medijev objavila svoje opustitev te namere. Toda potem še kup neuradnih mesta, kjer je bilo s peno na ustih dokazano, da so Američani Luna je bila. (NASA delo opravlja z napačnimi rokami – bolj priročno je. In zanesljivejši.) Na drugih spletnih mestih (zelo kompetenten korak!), nasprotno – trdili, da Američani niso bili na Luni. Toda dokazano predvsem neumni, nesposobni in nesmiselni. Da se bralca navadijo idiotičnost in na svojem valu se ni več odzival na resnično izpostavljenosti. Zagovorniki “dejstva” ameriškega bivanja na Luni (bodisi v imenu NASA bodisi iz “skritih virov”) v skrivnostnem šepetu delijo povsem morilsko različico: pravijo, da so bili Američani na Luni, vendar so tam videli in streljali taco-o-o-e (aludira na lunarna mesta na zadnji strani baze tujci, NLP-ji), če je to vse prikazano javnosti, še enkrat, taco-oooh, da je bolje narediti uprizoritev – da ne bi motili nepripravljenega na širitev prostora z zeleno majhni zemljani. Ta različica je romantično in mistično uglašene narave. Za zdravo – drugačna različica. Da Kubrick da, uprizoritev. A samo zato, ker se je izkazalo streljanje nekakovostna, poroka, z drugimi besedami, to je bilo preprosto treba ponovite vse, kar se vidi – vendar na Zemlji. Nekakšna skrb za občinstvo – da bodo bolje videli. Tako je bilo to sploh videti. Recimo, to so prakticirali v ZSSR. Tipična žrtev taka oblike prevare je kozmonavt G. Grečko, ki, opravičujoč različico NASA, hkrati pa večkrat izraženo v televiziji in oddaje, ki so res del Nasinega gradiva posnet v paviljonih in prav to dejstvo je povzročilo val ovrženj različica pristanka Američanov na Luno. Mimogrede, še en Rus astronavt – Valery Polyakov, namestnik direktorja inštituta biomedicinske težave – napisal v skrajno morijo članek v časopisu Metropolitan Evening, ki se luči razloženo s popolnoma naravnimi fiziološkimi točkami. Kot v roke in noge breztežnosti nihajo – od tresenja srca. Tako je v redu. “In ko astronavt doseže zastavo, – je zapisal Polyakov, – vodijo ta ritmična nihanja zastave videz učinka, ki ga je zmotil veter. “Kako vidimo, da namestnik direktorja IBMP razlaga nihanje zastave s srčnimi utripi astronavt. Bolj smešen in absurden način ograjevanja Ameriške laži si težko predstavljamo! Kaj je naredil Polyakov se lotiti tako neumne laži? Denar? Ali politika? Kdo ve … Na drugih spletnih mestih vprašajo z delom dobro izračunanega zamer: praviš, da gre za prevaro, kaj pa pogajanja z astronavti? Kot je, ali je Zemlja govorila z Luno? Oh, no, ne smej se več! Najbolj Elementarni način je, da vsa pogajanja preprosto vnaprej posnamete in nato jih sproži v zrak. Otrok bo to zmogel. Drugi način je s Prenos slike je nekoliko težji: uporaba repetitorja. Drona na Luno dostavi repetitor in je organiziran Naslednja shema radijske izmenjave: MCC – sprejemna in oddajna točka ozemljitve Informacije – Lunarni ponavljalec – MCC. Hkrati točkovanje prenašali videoposnetke astronavtov, posnete v komunikacijski seji z MCC-jem v realnem času ali videoposnetkih izraženo vnaprej. Ali še enostavneje: videorekorder z vnaprej Posnet radijski program je nameščen na krovu lune. Mimogrede, podobna komunikacijska shema je bila uporabljena na “Sondi-4” (brezpilotna različica sovjetske ladje, namenjena za letenje Lune s strani dveh astronavtov). Med letom “Sonda-4” Popovič in Sevastjanov sta bila v Jevpatoriji, v posebni izolirani bunkerja in šest dni so se pogajali z MCC skozi repetitor “Sonda-4”, s čimer simulira polet na Luno in nazaj. Prestrezanje informacij iz sonde-4 so NASA-in strokovnjaki prvi trenutek sklenil, da sovjetski kozmonavti letijo na Luno, potem pa oni razložil, da gre za delo na simulatorju. Glede videoposnetka znotraj Apolona, ki je redno hranil javnost, je na splošno osnove kinematografije. Prvič, obstajajo simulatorji, na katerih astronavti trenirajo na zemlji. Popolnoma posnemajo in notranjost ladje in breztežnost. Kar je astronavtom preprečilo snemanje (natančneje, zemljani) na simulatorjih? Nič! Toda tu pride največ glavno vprašanje: kaj je Američane naredilo tako močne ponarejanje? Da, vse je zelo preprosto: šlo je za politični projekt. Prišlo je do “hladne vojne”, leta 1964 je ZSSR začela razvijati podobno Projekt – izstrelitveno vozilo N-1. Da, po štirih večjih nesrečah zgodilo se je v letih 1969-1972, program je bil skrčen, vendar je lahko razporedite nazaj. Amerika si je preprosto ni mogla privoščiti “neuspeh” tako velikega projekta je bilo zelo pomembno najprej je bilo treba prehiteti Rusom kri iz nosu. Toda Rusi so vedeli – pozoren bralec bo ugovarjal. No, najprej ne vse, le samo vrh, navadni ljudje niso vedeli ničesar in niso vedeli bi lahko zanje – Amerika sovražnik. In potem nenadoma sovražnik – ampak naprej. Torej morda on, ta sovražnik, živi bolj pravilno kot mi tukaj s svojimi hvaljen socializem? Kako bi vrh lahko dopustil pojav takšno mnenje? Cinično odgovorimo: ali ni bila vse enaka? Na vstop na tak trg z nafto! Drugič, niso vedeli takoj – potem pa po “lunati”. Poskušali so nekaj povedati, a so ZDA vrgle “oljna kost” – in usta so bila zaprta. Torej pred vrhom ZSSR se ni mogla “pokazati”. Toda dokazati celotnemu svetu in navadni sovjetski državljani, ki je šef v hiši, je zelo pomemben. Dokazano. Vendar se postavlja drugo vprašanje: Američani niso razumeli, da je bilo njihovo uprizoritev opravljeno nesramno in neprevidno? Res noter NASA ne bi mogla bolje, ne bi bilo sposobnih strokovnjakov opazite in odpravite vse neskladnosti? Ne bi mogel – to je zakon Vesolji, vsak sistem, tudi najbolj zanesljiv, vedno odpove, upoštevati vse preprosto nerealno, saj je obseg dela ogromen, prebijanja in neskladnosti so neizogibne. V filozofskem smislu vedno ostane laž laž, ne glede na to, kako kakovostno je bila sestavljena. Če bi lahko če bi vse upoštevali, bi bila laž enaka resnici in bi med njimi razlikovala bi bilo nemogoče. Slabost laži pa je v tem, da ne glede na širino informacije so bile zagotovljene, samo pokažite na vsaj eno neskladnost – in prevara je izpostavljena. Vsako nasprotje je dokaz neresničnosti in če obstaja vsaj eno (!) protislovje, potem lahko varno rečemo, da je ves (!) material ponarejen, in količina tu predstavljenih informacij ni popolnoma nič spremembe. O. BULANOVA
Vojna Teža Teža Kriza Luna ISS Moskva NASA Rakete Rusija Saturn Sun SSSR ZDA
