Fotografija iz odprtih virov
Nagovorila se je s tako navidez absurdnim predlogom skupina znanstvenikov (in nič majhnih) od NASA do International Astronomical zveza. Nekdo si želi obdariti Zemljin satelit, nič manj kot status polnega planeta.
In potem bo v našem osončju kar deset. Deseta bo – luna. Vendar, kaj motivira tako čudno željo zaposleni v ameriški vesoljski agenciji? Konec koncev, kolikor celo študent ve, bi ga moral vsak SS planet vsaj, da se vrti okoli Sonca, česar ne moremo reči o Luni. Izkazalo se je, da so znanstveniki Nasine zbrali kopico drugih razlogov, od tega ena je pomembnejša od druge (ne navajajte jih v tej kratki opombi postajajo), ki dokazujejo, da je tudi luna brez bližnje sončne orbite precej “vlečena” v vlogo neodvisnega planeta SS.
Še več, to je predstavljeno z vso resnostjo, kar je izjemno presenetljivo širši javnosti, ki ni spodletela na internetu izrazi svoje (skoraj eno negativno) mnenje o tem približno. No, če si razjasnite, kaj si ljudje mislijo, potem so mnogi presenečeni, zakaj NASA še vedno ne prepozna lune kot umetnega satelita Od zemlje. Navsezadnje je za to veliko več razlogov in nespornih podatkov, izhajajoč iz njegove notranje votline, prisotnosti številnih podlag na njem tujega izvora in se konča z zgodovinskimi podatki o da nekoč (pred Potopom) ni Selene (to satelitsko bazo ali vesoljsko ladjo) v orbiti Zemlje preprosto ne je bil.
Po drugi strani drugi uporabniki interneta pišejo, če prepoznati Luno kot planet, kako potem ravnati s sateliti v tem primeru Saturn, Jupiter? Predlog Nasinega osebja za spremembo koncepta status planeta (ni nujno, da ima skoraj sončno orbito) Mnogim se zdi vsaj nesmiselno. Toda to ni naključje Naši znanstveniki so pripeljali vse to bodyagi? Za tem je nekaj, kje bolj zanimiva (in za nekoga zelo koristna) od teh “prepričljivih znanstveni “argumenti …
NASA-jev Sončev sistem
